。沙坪坝区中医院和重庆市第九人民医院距离上诉人住家距离相当。而沙坪坝区中医院亦是国家正规医院，在该医院治疗产生的医药费等应予支持。被上诉人答辩认为上诉人违反交通法 、咨询申请费、因诉讼产生的误工费等，由于这些项目不属于相关法律规定的赔偿项目，无法律依据，不予支持；关于上诉人提出的营养费，由于上诉人并无 ...

2、在《中国知识产权报》上承认侵权，向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失并承担因本案引起的经济损失及律师代理费共计人民币20万元。 被告辩称 ；3、原告要求被告承担因本案引起的经济损失及律师代理费共计人民币20万元有无法律依据。 关于第一个争议焦点原告认为，通过将被告出口的产品与涉案专利进行 ...

之处，应予维持；另外，对于合同无效，当事人主观上有过错的，应赔偿对方的损失，该损害赔偿责任属于侵权赔偿责任，与合同无效折价补偿是二个不同的法律概念 字第x号民事判决(下称“再审一审判决”)认定合同无效而合同约定的结算方式有效无法律依据，依法应撤销该判决。再审一审判决认定当事人之间是一种建筑工程施工合同 ...

是第一被告的责任。原告要求建设单位承担施工单位在施工过程中发生的事故的法律责任无法律依据。在该伤害中，第二被告作为施工单位未尽到安全管理职责，明知施工 高度危险作业的一方能够证明损害是由受害人故意造成的，否则无论其是否有过错，都要承担赔偿责任。赣西供电总公司分宜分公司委派下属企业对该线路进行了收费移线 ...

涉的灯具系从扬州市天龙照明电器有限公司(以下简称天龙公司)购得；原告诉请的赔偿数额无法律依据，请求法院依法裁判。 结合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点 产品与本案外观设计专利构成近似。 涉案侵权产品上所附着的路灯灯杆上标注有“高邮市华裕照明电器有限公司”，可以认定该路灯来源于华裕公司，该公司也认可 ...

通公司侵犯本案原告权益；新江南公司二届四次董事会提出对抵债房产重新评估无法律依据。 本院认为，被告恒通公司与原告南长房地产公司、浦东国资公司上述举证材料 损害被控制公司利益，违背公平、诚实信用原则而应认定无效外，其余条款未违反国家禁止性法规，应认定合法有效。恒通公司虽将部分约定抵债房产(实际价值（略） ...

某某承担民事赔偿责任，无法律依据，不予支持。朱某某、谢某甲、谢某乙系谢某生的近亲属，因谢—生在从事雇佣活动中遭受损害有独立的请求权 为个体老板孙某某开采石场提供便利条件(提供证明使用)，才使孙某某能够堂而皇之地避开国家有关机关的查处，毫无顾忌地公然进行采矿高危险活动，被上诉人魏某某与被上诉人孙某某存在 ...

(梁某某)的损失由丙方(陈某某)承担”的约定，李某某、严某某反诉梁某某没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、 履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此：1、本案《产、供、销陶瓷沙、石合同》解除后 ...

作为本案原告是程序违法没有法律依据。因为：第一、梁彩兰作为交通事故当中的受害者，其损害从上诉人提交的证据反映已得到上诉人的承诺赔偿，没有追加的必要。第二 补缺或者修复由产权单位负责，上诉人主张高明区X路局对其不作为行为承担责任无法律依据。本次事故发生在凌晨，又正值刮风下雨，路面湿滑且能见度较差，上诉人 ...

（略）元，超出部分，本院不予支持。因原告已请求赔偿护理费，所以原告请求支付护理人员的误工费，无法律依据，本院不予支持。原告住院78天，住院伙食补助费为 六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。”由此可见，承担民事责任，必须以有过错为前提，法律另 ...