款（二）项、《最高人民法院关于审判涉及国有土地使用权合同纠纷案中适用法律问题的解释》第十五条第款的规定，判决如下： 一、维持蓝山县人民法院（ 审判长唐向东 审判员黄某 审判员黎有兵 二○一一年三月四日 书记员罗晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

，男，生于X年X月X日。 上诉人马某某与被上诉人冉某某、李某甲合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年6月12日作出（2010）石法民初字 人李某甲未作陈述。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，合作建房必须是利益共享、风险共担的原则 ...

不具有房地产开发经营资质，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定应属无效。本院认为，第一，1999年2月 受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张长缨 人民陪审员王某增 人民陪审员赵玉琴 ...

，汉族，居民，住（略）。 以上二上诉人共同委托代理人康建中，邵阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）城步苗族自治县农业机械管理局，住所地城步苗族 中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

一案，牛某某、李某某于2008年11月11日向沁阳市人民法院提起诉讼,请求：退还土地补偿款20万元、利息x元。沁阳市人民法院于2008年12月25日作出（2009） 第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权转让合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决：被告沁阳国顺硅源 ...

一审法院不允许。因此，房地产公司与建筑公司无论是否代位，无论合同是否有效，都应当承担偿付款项的法律责任。二、房地产公司称与茂兴公司１９９９年１２月９日签订 。这七个证据是：１、房地产公司代茂兴公司付款的收据、发票和银行进帐单；２、办理国有土地使用权证的系列材料；３、《国家安居工程琼海教师新村项目开发和 ...

增减，其余房屋归华瑞公司所有的合作开发房地产形式，符合最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产 集团）有限公司办理，重庆华瑞置业发展有限公司按项目实际建筑面积每平方米110元的单价计交建设行政许可收费给重庆塑皇建设（集团）有限公司包干使用，超支 ...

租金为x元。五、关于被告李某乙是否在支付土地租金上存在违约行为，是否应按合同约定承担违约责任问题。2004年上半年，被告李某乙到原告村委会处交纳 队之后，全部村民均转为非农业人口，全部土地均收归国有，用作国有储备用地，所以，上诉人对本案其“出租”的土地根本没有所有权或使用权。而且，依照《宪法》和《土地 ...

的企业，但其在未取得国有土地使用权的情况下，与原告签订的联合开发合同，名为开发，实为土地转让，其行为违反国家法律、政策的有关规定，故双方当事人签订的 项、第61条第1款、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第6条之规定，判决如下： 1、原、被告于1993年3月15 ...