)X号《关于中国南方航空公司海南公司申请用地问题的批复》、一九九六年十一月十八日市国土局与海南分公司签订的《国有土地使用权出让合同》、市规划局蓝线图、市 ，没有国土局的审批意见。这些证据说明的事实与上诉人陈述的不一致。根据有关法律规定，农村村民建房，实行“审批制度”，使用耕地的，经乡人民政府审核后，报 ...

，且未按合同规定的期限开发建设，造成该地幅多年闲置，导致国有土地资产流失，违反了土地管理法律、法规的有关规定。此外，处罚决定未给上诉人造成直接经济损失，不存在赔偿的问题。 长城公司未提出上诉亦未陈述意见。 以上事实有中标通知、(1992)烟地合字(13)号《国有土地使用权有偿出让合同》、市土地局 ...

经济补偿金未支付；2003年11月18日，柳州市发展计划委员会通知全威公司:柳州市土地收购储备与审批委员会2003年第9次工作会议已同意你单位位于柳石路 》签订时未取得国有土地使用权证及土地出让金未全部交清违反法律强制性规定应认定该合同无效的上诉主张，本院不予支持。关于投资开发的问题，城市房地产管理法 ...

部门重新规划批准的；三、张某甲的宅基地的问题那大镇2002年巳作出处理决定，因此答辩人给谭某某颁发《国有土地使用证》是合法的。上诉人在上诉状中提出的 答辩人持有的《国有土地使用证》是根据有关法律规定申请办理而得的，并在该地上按有关规定建好房子，答辩人应对该宅基地及房子享有合法的使用权，任何人都不得侵犯 ...

专题办公会议纪要《关于利河路X路西侧拆迁改造有关问题的会议纪要》。证明涉案土地在城市规划区内，是国有土地，已进入拆迁改造建设程序。依据《山东省实施土地管理法 也并非违规出让国有土地使用权的行为。因此，对三上诉人的该主张本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定适用法律、法规正确 ...

。原告华林公司以开发区分局为被告提起行政诉讼，符合法律规定，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告主张国有土地使用权出让合同应当属于民事合同，其理由不能成立， 主体未进行实际投入。而被上诉人的高某度包装袋纸项目已投产，不存在土地圈而不用的问题。综上，被上诉人认为上诉人解除合同行为是违法，请法院予以确认 ...

使用权可以依法转让。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拔国有土地使用权的除外”；第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的 问题。 关于浩华公司辩称本案已超过诉讼时效的问题。 我国实行土地使用权登记发证制度。土地使用权取得的标志是权属证书的核发。家园公司于2001年4月17 ...

以采纳。被告提出涉讼国有土地的使用权已由原告转移给第三人黄某所有，其作出的被诉土地登记行为查明的事实清楚，适用法律正确，登记程序合法的主张 维持原判。 一审被告藤县人民政府口头述称：一审被告认为土地权属登记的主要依据是国有土地使用权出让合同。但一审被告服从法院的判决。 本院经二审审理，确认一审判决确认 ...

、土地出让金收取进行了请示，获得允许留地安置面积流转，基准地价为600元/平方米，土地出让金按40%即240元/平方米由相关职能部门收取的批示。2010年8月5日桂东 共和国合某法》第六条、第八条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合某纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决：一、罗某甲、 ...

报告及村组的相关证明，向第三人颁发常国用(2005)字第X号国有土地使用证，符合有关法律规定。原告与常宁市民政局在2005年间签订的《原征地补偿协议》、《 是2005年5月13日才向第三人颁发国有土地使用权证的，按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，二 ...