《证明》。 14．原告交纳公证费人民币631元的凭证。 15．原告自行列出的侵权图片对照表。 原告认为，上述证据1－6证明原告39幅产品效果图是摄影作品 合法性并无异议，本院据此查明：原告是'Neo-NeoN'注册商标的注册人。该商标核定使用在第11类商品上，包括节目装饰彩色小灯，圣诞树电灯，卷曲灯、 ...

原告的专利产品为钞票押运箱，主要由箱盖、箱体等构成。经对比(图片见判决书附页)，被控侵权产品与原告专利均为主要由箱体、箱盖组成的钞票押运箱，整体上 二者的差别对于产品的整体视觉效果是否具有显著影响为尺度：普通消费者在购买、接触和使用钞票押运箱的过程中，首先最容易注意到的应该是钞票押运箱的正面(即与原告 ...

字第X号公证书。证据12-13，被告武商集团、被告世贸广场销售的侵权产品及图片。 第三组证据(证据14-17)，证明原告拉科斯特公司为制止两 法人营业执照副本、昆山明辉堂皮件有限公司外商投资企业税务登记证、产品检验报告、商标使用许可合同备案通知书、世贸广场专柜经营合同书、昆山明辉堂皮件有限公司出货单、 ...

中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告制造、销售的盥洗台与原告的 的外观设计专利产品是相同产品，被告在相同产品上使用了与原告外观设计专利产品相近似的外观设计，故被控侵权产品落入了原告外观设计专利权保护范围。 根据《中华人民 ...

中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告制造、销售的盥洗台与原告的 的外观设计专利产品是相同产品，被告在相同产品上使用了与原告外观设计专利产品相近似的外观设计，故被控侵权产品落入了原告外观设计专利权保护范围。 根据《中华人民 ...

证据⑴：（略）。X专利证书。 证据⑵：（略）。X外观设计专利的图片。 证据⑶：专利检索资料。 证据⑷：恢复专利请求审批决定。 证据⑸：根据原告专利生产的“包谷某”酒瓶。 证据⑹：被告生产的“包谷某”酒瓶。 证据⑺：原告购买被控侵权产品的发票，共计160。6元及原告为固定证据而支出的照相费用119元 ...

图片及广告宣传词，虚构其是香港京都薇薇国际美容连锁发展有限公司的成员，虚构使用原告“九宫通脉”技术，误导消费者，从事不正当竞争。被告在没有得到授权的 工商局芙蓉区分局曾依原告投诉对被告经营场所进行查处，但并未查扣任何被告涉嫌侵权的图片或实物，芙蓉区工商分局审查被告账簿后，发现被告经营亏损，盈利为负数， ...

商标，原告采取了严格的商标管理制度和商标保护措施。 证据7-1、原告产品外包装图片，证据7-2、1999年原告各地经销商门面照片及销售发票，证据7-3、2000年 二，即被告的行为是否构成侵犯原告注册商标专用权的问题。被告在其被控侵权产品使用了原告的“（略）欧神诺及图形”注册商标，其仅仅是将该商标排列 ...

永和安牌防盗门发票；6、防盗门的照片复印件；7、永和安门业公司的宣传图片；8、调查取证收费收据及收条。 被告永和安门业公司在庭审及书面辩称，被告 使用行为，依照我国专利法的规定，不承担赔偿责任。但被告永和安门业公司应承担停止使用侵权产品，赔偿原告为诉讼支出合理费用的责任。 三、被告周某丁是否存在销售被 ...

安振）”牌儿童内衣的销售发票；7、“（略）（安振）”牌儿童内衣实物及图片。8、荣誉证书；9、客户满意度调查；10、国内销售合同及发票；11、国外销售 振”商标具有较高的知名度和较高的市场价值，在未经商标权人许可的情况下使用该商标，其侵权的主观故意较明显，应给予原告相应的经济补偿。原告安振公司未提供相应 ...