使用。转让价包括厂内现有水坞、旱坞、供水设施及现有建筑物、（略）变压器及电话、现有使用中的牌照及执照。2．甲方以710万元人民币将该（略）平方米 关于南沙渔轮修造厂是否应作为本案被告的问题，因本案《土地及设施转让协议书》的主体是宏利公司、工业公司，南沙渔轮修造厂不是该协议的权利享有者和义务承担者，因该 ...

对银通公司没有任何约束力。其次，是否享受经济适用房待遇与省医院无任何关系，银通公司只是根据合同约定的价格交房，如不能享受经济适用房待遇，所受 大厦所占用的土地已被本院查封。根据《中华人民共和国房地产管理法》第37条的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让 ...

投入建楼全部资金，双方还就其他权利义务和违约责任作了约定。协议签订后，原告依约完成了项目的立项及报建，又经土地部门批准，将4．73亩土地使用权 建筑工程施工许可证》和设计图纸交给被告，也不按合同约定拆除地上建筑物，致使被告无法履行合同。尤其严重的是，原告见联建项目有利可图，竟单方自建宿舍楼。原告还采取 ...

城建分公司与华泰公司、粤新公司签订了《承包开发南方国际新闻大厦项目合同》，约定了三方内部的权利义务，即由省一建城建分公司提供开发资质及办理所有合法的开发 ，省一建城建分公司不仅是名义上的发展商，实际上也尽了发展商的义务，原判认定与人民日报社是名为合作实为挂靠的关系是错误的，否则，省一建城建分公司只能在 ...

《抵押借款协议书》，虽约定以房屋及其他建筑物作为抵押，但未按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定办理登记手续，故未发生法律效力； 因此，联营公司不应对供销公司的债务承担偿付责任。南岗农行无证据证明其与联营公司存在债权债务关系，且也因其向原审法院起诉主张权利时已超过法定诉讼时效 ...

是谁的，我方就向谁交租金，请求不要拆除地上建筑物，以免造成我方经济损失。 原审被告海南西原实业公司(以下简称西原公司)述称，请求法院根据事实公正判决。 原审第 以前领取的租金不再主张权利；玉沙搬迁办又与孙某某、符某某达成协议，孙某某、符某某同意原租给强飞公司的1000平方米土地全部退还给玉沙搬迁办，从 ...

不存在利息问题；企业之间的债权债务与军人的涉嫌犯罪是不同的法律关系。请求维持一审判决。 本院认为：政治部和弘利公司利用划拨军用土地进行联建开发，没有办理 保障，没有影响政治部诉讼权利的行使。经贸部副部长、昆仑公司经理胡卫民涉嫌犯罪与经贸部、弘利公司履行联建合同的行为之间没有必然的联系，本院对政治部要求 ...

变现不能承担赔偿责任。至于起诉时还款期限未到问题，因亚力公司将抵押物用于与他人联建，侵害了南阳路支行的抵押权利，为保护其合法权益，对亚力公司的违约行为通过 的处理结果与电通公司有利害关系，原审追加电通公司为本案第三人亦无不当，应予维持。电通公司关于其取得位于X号的土地使用权系合法取得，没有任某过错，不 ...

即使因不可抗力致合同解除，上诉人亦依法享有要求赔偿损失的权利；二、3月5日，在国土局的主持下，上诉人等租户与康某公司、京海公司召开调解会，达成的意见 康某公司发出公告，限被上诉人康某公司于4月10日前按约向其交纳土地占用费，收回土地并拆除地上建筑物。但上诉人仍未执行。同年5月16日，被上诉人将上诉人的 ...

《畅家巷承包开发协议》、《武都路承包协议》)属无效合同”的认定，混淆了内部承包和联建的关系，属适用法律错误，请求二审法院判令合同有效，继续履行。讼争 、饮食公司签订的房地产开发联建协议，挂靠到军房公司”。(2)一审判决认定“张普、王泽生和李萍(梁国珍之妻)不参加本案诉讼，也不主张实体权利”与事实不符。 ...