证明可以作为认定本案相关事实的证据使用。 3、原告刘某甲对被告丹顶鹤公司、刘某乙提供的购销合同、委托书、增值税发票、送货验收单的真实性及与本案的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5,920元 ...

1999年12月6日就已将全部货物交给委托方E公司，完成了自己的交货义务。 （7）关于增值税发票，被申请人是按有关法律规定代E公司向海关代缴关税及增值税， 的保证的意思表示，故保证关系不能成立。 （10）申请人提供使用被申请人传真格式纸的2000年6月8日传真，称将在几天后办理电汇，申请人认为被申请人 ...

.90元的增值税发票、被告人王某某与嘉兴链罩厂补签的协议书；侦查机关查询存款通知书回执记载，1998年4月15日被告人王某某将25万元解入其使用的帐 元予以追缴，发还被害单位上海益昌薄板有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

体育用品在规定场地内销售；销售商品统一使用被上诉人的发票，上诉人每月二十五日前按实际销售额开具增值税发票给被上诉人，双方的经营税收自理；上诉人每月支付被上诉人人员、 ，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

、单价、销售额均相同；库存商品财务帐册和增值税发票上记载的销售日期均为1998年11月20日。因此，被告提供的上述三份证据真实可信，且能互相印证， 其专利权，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告第一经销部销售使用公知技术生产的产品，应受到法律保护。原告没有提供证据证明被告不锈钢器皿厂侵犯其 ...

时间、购买时间等情况进行了调查，并调取了该设备的使用说明书、合格证明书、设备安装验收移交书、增值税发票等相关书证，上述书证记载了如下情况： 1、 、《中华人民共和国专利法实施细则》第三十条之规定，判决如下： 对原告刘某某的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币5510元，由原告刘某某负担。 如不服本 ...

，认定事实明显不当；第二，上诉人制造果冻袋的技术是获得专利权人黄全华授权许可的，具有合法的使用权利，且上诉人使用的技术在设计理念和技术特征上具有明显差异， 方是1987年申请，早于黄全华，故黄全华的专利亦落入被上诉人专利的保护范围。第三，被上诉人提供的增值税发票证明系争果冻袋是由上诉人销售给台尚公司， ...

某公司允许某兰州分公司及许某将产品销售客户转到青岛卓某公司的证明1份、增值税发票2份(复印件)； 17、青岛卓某公司国有土地使用证1份； 18、山东省 收回的证据，故对原告该项请求不予支持；原告提供的证据10(明细表)无被告方的签章认可，不能作为有效证据使用。综上，原告要求被告支付年薪工资、提成工资（ ...

部分货款。1998年8月23日，孟某以宁波侏税区万宇国际贸易有限公司的名义出具给原告上海日源实业有限公司还款计划书(未加盖宁波保税区万宇国际贸易有限公司的 关系属实。因为宁波保税区万宇国际贸易有限公司提供帐户给孟某使用，并将我公司开具的增值税发票作了抵扣。我公司发货给宁波保税区万宇国际贸易有限公司，孟 ...

清单，证明证据2、5均从谢忠平处扣押； 7、原告方2004年2月企业增值税发票，证明当时的BMC产品销售价格； 8、原告方2004年3月企业增值税 全案加以采信。 被告辩称，国内生产BMC产品的企业有成千上万家，因此原告BMC产品的配方属于公共技术，早已被广泛使用，原告没有商业秘密。原告虽然与被告签订 ...