无任何事实依据和法律依据。综上所述，被告做出的济政处（2008）X号处理决定明显与河南省高级人民法院做出的生效判决相抵触，应予撤销。 被告济源市人民政府辩称 没有进行任何调查，也没有听取争议双方当事人的陈述即作出被诉处理决定，属于程序违法，被诉处理决定应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

条既从两家争议地段已建房的实际出发，又遵从黄某甲和黄某乙在行政处理程序中的意愿，决定暂时维持两家的边界现状，待有任何一方建房时，再执行处理 时，将地基私自向东移了0.18米，侵占了他家宅基地，没有任何道理，偃师市政府的处理决定及原审判决均正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实与一审查明 ...

原告秦某甲不服沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院2008年6月4日受理后，于2008年6月 与事实不符。本院认为,被告与第三人认为原告在政府处理时未提供的证据属无效证据,但被告不能证明其在行政程序中要求原告提供而原告拒不提供,故其所称不 ...

向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府安政复决[2008]X号复议决定，维持了上述处理决定。王某甲仍不服，向安阳县人民法院提起行政诉讼。 一审查明：王某甲、 事实。2、安县土行决字（2008）第X号行政处理决定程序违法。安阳县人民政府在处理本案争议土地时没有进行调查取证，没有召开听证会。3、安县 ...

人民政府2005年9月13日作出的许县土权争字(2005)第X号土地权属争议处理决定书。二、被告许昌县人民政府于判决生效后三个月内重新作出具体行政行为 二、维持许昌县人民政府作出的许县土权争字（2007）第X号土地权属争议处理决定书。 二审诉讼费50元由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长：李延 ...

”、“外迳”山场中的毛竹林应归原告所有。请求：撤销安府字[2007]X号处理决定第一项。依法确认原告持有“杨梅坑子”、“狮形坳”、“蒲杓落坵”的 远县人民政府辩称，我们作出的安府字[2007]X号处理决定，调处程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理决定公平公正，得到了赣州市人民政府的充分肯定，请求 ...

》；5、1994年9月22日鱼梁村委会《关于过埠镇X村黄某甲山场的处理意见》；6、1994年12月5日崇义县人民政府调处山林权属办公室《关于过埠村X村 方第三人所有。综上，被告所作的崇府发[2008]X号文认定事实清楚，处理程序适当，适用法律正确，请求维持。 第三人崇义县X镇X村委会没有提交书面意见， ...

可以证实林业“三定”时期已依法确权造册。 本院认为，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》（以下简称《调处办法》的规定，调处公民之间发生的山林权属争议 上诉理由主要证据不足。本院难以支持。被上诉人作出的处理决定和原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

可以证实林业“三定”时期已依法确权造册。 本院认为，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》（以下简称《调处办法》的规定，调处公民之间发生的山林权属争议 上诉理由主要证据不足。本院难以支持。被上诉人作出的处理决定和原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

可以证实林业“三定”时期已依法确权造册。 本院认为，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》（以下简称《调处办法》的规定，调处公民之间发生的山林权属争议 上诉理由主要证据不足。本院难以支持。被上诉人作出的处理决定和原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政 ...