其专利权依法应受保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。恒泰公司制造、销售的被控侵权产品玩具特警吉普车HT- 获得法律保护。从我国专利法的规定可以看出，外观设计专利应当具备新颖性、独创性、装饰性的特点，且外观设计专利的授予无须经过实质审查，如果法院在审理此类案件时 ...

头路灯”的第（略）.X号外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。 第X号决定认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 月8日，向国家知识产权局提出了名称为“双头路灯”的外观设计专利申请，该申请于2001年4月25日被授权公告(下称本专利)。专利号为（略）.7。 ...

”实用新型专利，并分别于1999年10月23日和1999年9月11日被授予专利权，专利号分别为ZL（略）。6、ZL（略）。8。信 8月6日什邡市农业技术推广站出具的“证明”； 19、四川省专利信息中心检索的授予外观设计专利权的“公告”； 20、四川省专利信息中心检索的“实用新型专利说明书”，包括“专利 ...

厂双龙虾图案的味精包装袋专利获权之前提出异议，但被专利复审委员会驳回，并且利克厂仍然被授予了专利权。从而说明一个龙虾和两个龙虾的味精包装袋是不相 知识产权局专利局提出过撤销(或驳回)利克厂的外观设计专利权，被告并未提供后续证据，原告在庭审中陈述利克厂的专利权未被撤销(或驳回)的原因是原告未向专利局缴费 ...

细则》第六十五条第三款规定，以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的 审查决定，本院认为，所谓“在先取得的合法权利”不包括在先公开的外观设计，否则2001年《专利法》第二十三条后半句与该条前半句内容重复，显然不符合立法本意 ...

对于相同或者类似产品(瓷砖)，都有外观设计专利权，因外观设计专利未经实质审查，先后两项外观设计专利的技术方案相同或者等同，则授予杨某盛的后一项外观设计 的侵犯。泉州市知识产权局上述对被控侵权产品构成对苏某某涉案专利侵权判断是正确的，杨某某制造的上述瓷砖已构成对苏某某外观设计专利权的侵犯。综上，泉州市 ...

授予在先申请的人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复授权 国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号名称为“染色机（F）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元，由被告中华人民共和国 ...

授予在先申请的人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复授权 国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号名称为“染色机（E）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元，由被告中华人民共和国 ...

）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人菲利浦 号“剃须刀”外观设计专利，该专利申请于1999年9月29日被授予外观设计专利权。力德公司、鹿城美锦公司、鼎铃公司分别于2002年5月8日、2002年9月 ...

号民事判决书及当事人庭审陈述在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或国内公开使用过的 设计的近似程度。从一般意义上讲，针对同一外观设计专利权，认定专利与公知技术之间是否构成近似和认定专利与被控侵权产品之间是否构成近似，这两个认定 ...