元,驳回原告的其他诉讼请求。原告蔺某某及被告潘某某均不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年11月4日作出（2008）豫法民申字 濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告蔺某某的伤情及受伤的因果关系的鉴定费用、法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残及因果关系的重新鉴定费用、濮阳县建筑 ...

临床司法鉴定所对黄某乙伤残等级的司法鉴定意见书系法院委托鉴定，被告史某某以原告的伤残等级鉴定未经其同意、程序违法为由申请重新鉴定，不予准许。被告平安保险公司系肇事 ，理由充分，本院依法予以支持。上诉人黄某乙伤情经司法鉴定，其为二处十级伤残，按照多处伤残应如何计算规定，上诉人黄某乙伤残等级附指数撤应为2 ...

过程中，被告平安保险株洲中心支公司申请本院委托株洲市求实司法鉴定所对被鉴定人凌某甲的伤残程度和后续治疗费进行重新鉴定。株洲市求实司法鉴定所作出株求实司所鉴 系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：1、被上诉人凌某甲司法鉴定是否合理2、被上诉人的后期治疗费应如何支付对于争议焦点1，一审采信的司法 ...

登记卡，其本身不足以证明该三人为原告张某的护理人员，本院不予采信。证据7系司法鉴定意见书，内容真实，来源合法，可以证明原告张某伤残等级、医疗终结期限、护理情况 情况，本院予以采信，二被告对该证据有异议，但未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，故本院对二被告的异议不予采信。证据8内容真实，来源合法，可以证明 ...

保险塔南路营销部未答辩。 本案确定的争议焦点有：1、按雇员损害赔偿本案责任应如何某担2、原告要求赔偿的各项费用是否合法适当3、保险公司某怎样负赔偿责任 原告 无异议。对证据10无异议。 被告王某丙质证后认为：对证据6有异议，申请重新鉴定。对其它证据的质证意见同万里集团天星公司。 被告万里集团天星公司某 ...

争议焦点是：造成原告王某甲受伤的原因是什么，二被告是否存在过错，民事赔偿责任如何划分，原告王某甲的诉讼请求中是否存在计算损失过高的问题。 针对上述争议焦点 ，被告郜某丙父母支付医疗费2100元。 本案在审理过程中，经原告王某甲申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告王某甲的伤残等级进行了鉴定。经 ...

原告人董某丁于2009年8月26日向本院申请伤残鉴定，本院委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对其进行了伤残鉴定。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人董某甲 转移时间问题的复函》、最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的请示》等规定，服务站虽为集体性质，但车辆实际所有人为董某中， ...

为2008年7月9日至2009年7月8日。 5、南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告的损伤程度已构成伤残十级，鉴定费300元。 予以采信。第5份证据，被告中华财保公司提出异议称，鉴定应共同协商委托鉴定机构，但未申请重新鉴定,也未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以采信。 ...

加盖的章系其单位的章，不知道原告是如何加盖的。 依原告申请对原告所施工的工程价款进行司法鉴定及补充司法鉴定，该鉴定结论显示：济源市中原高贸城C1-1水电 及补充鉴定结论，二被告虽不予认可，但其也不申请重新鉴定，该二份鉴定结论鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。二被告提供的证据1证人原系被告林州 ...

未参与鉴定，结论所依据的标准与原告伤情不完全吻合，②后续治疗费不属司法鉴定范围，应待实际发生后另行起诉。证据5中，对假肢安装诊断证明认为，①属科室出具， 力。被告人财保险虞城支公司对该鉴定书虽提出异议但无足以反驳的证据，且并未申请重新鉴定，本院对其该异议不予支持。对证据5即假肢安装诊断证明，虽为科室 ...