事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人（特别授权）席顺国，河南某华大众律师事务所律师。 上诉人新乡市延雪粮油加工 并无不当。四、对于2006年11月14日股东会决议、股权转让协议、收款证明上“张某乙”的签字，上诉人延雪公司不能证明是张某乙本人所签，且张某乙对 ...

变更诉讼请求，进行和解。 被上诉人（原审原告）孙某，男，X年X月X日出生。 委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求 法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。一、上元公司与马某刚所签协议无效，上元公司签合同时是高某，收款时是高某，后由于公司原因未向原告 ...

计算工程款为由胁迫原告方加价，否则就不施工。在原告方被逼无奈与其妥协签订《补充协议》满足其无理要求后，被告仍然没有进行实质的安装某工，导致原告前后拖延 并送到工地； 16.高低压开关柜报价单，拟证明设备的造价组成； 17.湘安公司收款收据及发票，拟证明设备检测收费； 18.完税凭证，拟证明拟被告收x元 ...

、被告之间的三方协议。被告某公司对该证据无异议，承认收到了（略）元装修补贴，表示其与被告某公司签订了上述专柜合同后才委托原告以每平方米 ，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：（略），开户银行：宁波市中国银行营业部。如 ...

了本案，上诉人杨某乙、丛某、上诉人渤海公司、杨某乙、丛某的委托代理人许传恩，被上诉人龚某的委托代理人刘月宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经 。十、本协议双方各执一份。 协议签订后，龚某出资700万元，由渤海公司分别于2009年6月25日出具100万元收款收据一张、2009年7月27日出具500万元 ...

放弃利息和赔偿损失的诉讼请求。原审法院开庭审理后，被告陈某提交了项目合作开发协议，并申请调取了樊某、樊某玲在资兴市X村信用联社鲤鱼江信用社的贷款资料 协议书（复印件），欲证明2004年双方购买门面的事实。上诉人陈某、资兴城建公司的委托代理人质证意见是：对樊某玲的身份证没有异议；对樊某玲2004年5月 ...

形式销售商铺，委托经营管理协议内容是博翰公司虚构不存在的基本事实； 8、湘银公司业主换取发票登记，拟证明被告开具发票时已收回被告向原告开具的收款收据； 的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何 ...

形式销售商铺，委托经营管理协议内容是博翰公司虚构不存在的基本事实； 8、湘银公司业主换取发票登记，拟证明被告开具发票时已收回被告向原告开具的收款收据； 的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何 ...

形式销售商铺，委托经营管理协议内容是博翰公司虚构不存在的基本事实； 8、湘银公司业主换取发票登记，拟证明被告开具发票时已收回被告向原告开具的收款收据； 的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何 ...

形式销售商铺，委托经营管理协议内容是博翰公司虚构不存在的基本事实； 8、湘银公司业主换取发票登记，拟证明被告开具发票时已收回被告向原告开具的收款收据； 的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何 ...