，现原告要求被告返还彩礼，应酌情适当返还。被告尚在原告家中的个人财产归被告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条 某某给付的4200元及价值1000元衣服的事实，本院能够确认张某某共给付孙某彩礼5200元。鉴于双方未办理结婚登记但已举行结婚典礼并同居生活了一段时间， ...

骑爱玛电动自行车回娘家生活，后出外务工。原告为此向三被告要求退还彩礼被拒绝。请求三被告返还彩礼x元。 被告闫某甲、闫某乙、闫某丙未提出答辩意见。 婚姻索取财物的社会现象，是存在于文明社会一种婚姻陋习，它违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻 ...

买衣服支付1900元，现我无法满足被告要求，决定和被告断绝恋爱关系，诉求被告返还彩礼x元。 被告辩称：接收原告见面礼x元（其中有1000元是原告倒水钱）、 返还。原告诉求被告返还彩礼有证据证实的合理数额予以支持；诉求不属彩礼性质，不予支持。案经调解无效，根据本案案情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条 ...

系一种赠与行为，原告给予的钱款我已用于购买家具并且家具现在原告家里，我不应返还原告的钱。 原审时李某山辩称：我虽然接受原告赠与的x元，我只是中介 所以，李某某的母亲张某某应与李某某承担连带返还彩礼的责任。被告李某某的嫁妆归李某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民 ...

回娘家的时间，证人王某X、王某X的证言，详细证明了原告方向被告送彩礼款的时间、具体数目以及原被告举行结婚仪式、生育子女等具体情况，证言形式合法， 属于以下情形的，应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合上述规定，应予支持，但是，被告苏某甲按照习俗与原告王 ...

手被告退回原告3000元。2010年6月24日原告起诉来院，要求被告退还剩余彩礼款x元。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。原被告之间的婚约关系不受法律保护 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告齐某情返还原告吴某甲彩礼款4500元，限本判决 ...

彩礼款8000元由被告林某戊接收后转交给被告林某丙。双方解除婚约后，关于返还彩礼经协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原告李某甲与被告林某丙经人 请求与本案不属同一法律关系，应另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之 ...

生活。原告当庭撤回对被告韩某的起诉，只要求被告刘某凡返还彩礼款x元。 本院认为：我国婚姻法提倡平等、自由的婚姻关系，允许男女双方为缔结婚姻互赠适当 韩某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告刘某凡于判决 ...

显失公正，请求二审人民法院依法撤销原判，将本案发回重审。 本院认为，根据婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。上诉人刘某某与被上诉人龚某甲未办理结婚登记以 关系，被上诉人龚某甲及其父母共同收受上诉人给付的较大数额的彩礼款，上诉人请求三被上诉人返还彩礼款的请求应予支持。根据双方婚姻介绍人及其他在场证人的证言 ...

原告家庭生活陷入贫困之中。现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼x元。 被告位某某辩称：被告接受原告的彩礼是原告以结婚为目的而赠与给被告购物，原、被告 不应当返还的理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国 ...