受伤，双方均不存在过错；学校不可能禁止学生游戏，也不能预见上诉人与被上诉人会做何种游戏并且在游戏中上诉人会受到伤害，在上诉人受伤后及时通知双方监护人， 鉴定结论对上诉人遭到的损失予以合理赔偿是适当的，上诉人上诉称鉴定结论不符合法律规定，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚， ...

，残疾赔偿金应按20%计算，原告要求按40%过高，对原告要求的其他损失按事实和法律规定处理。本案为混合过错，因高年级的同学在管理的时候与原告产生纠纷，原告自己上 人在被告处接受教育，被告应尽安全管理义务，因教师私自委托高年级的学生进行看护给原告造成的伤害被告应担责。原告擅自爬上窗台自身也有过错，应由其 ...

天护理费的计算标准也未提供证据证明，本院参照《2007年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告主张的500元精神损害抚慰金，符合法律规定和客观合理性，应予以支持。被告主张应在扣除农村合作医疗已核销的费用和学生平安保险赔付部分后，再按过错程度来分担责任的辩解与 ...

予以支持。关于某某某精神损害赔偿的主张，因其在此次交通事故中致残，对其生理和精神上会造成一定的伤害，故对其精神损害赔偿的请求酌情予以支持。对于某某某 。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人于某某负担。 ...

试验检查原告体内仍有结核病菌。损害了原告身心健康，给监护人的精神造成极大的伤害，经济造成重大损失，为此，请求依法判令被告赔偿原告右臂结核脓肿造成的 被告的意见。 原告庭审中出示的主要证据：1、南阳市预防接种异常反应及事故鉴定小组一九九九年五月十二日宛卫预鉴定(1999)X号文件，“关于别某某接种卡介苗 ...

人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据相关法律规定，学校对未成年学生所负的是教育、管某、保护责任，而不是民事法律意义上 镇中心小学答辩称：一、学校的正常上课时间是9：00，而本案事故发生在8：30，学生进入学校后，教师正在做教学的准备工作，不可能专门对所有学生进行 ...

、保洁承包协议、宋xx证词、赵xx书写材料、a公司证明、xx小某学生校内常规要求细则、北京市门诊诊疗费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京市出租汽车专用 xx公司称赵xx对自身伤害后果存在过错，未提供证据，不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。xx公司的上诉理由 ...

。 被告王某二小辩称：原告受伤是因其与肖某辉打架造成，学生的监护人是双方家长，学校对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 被告肖某、于某辩称 745元，交通费按照其治疗情况酌定为200元。原告计算残疾补助费x元的标准，符合法律规定，主张鉴定费800元有票据为凭，本院均予以认可。上述原告各项损失共计x ...

平安保险条款第三条列明了被告的保险责任，其中第三项记载：“被保险人因意外事故下落不明，经人民法院宣告死亡的，本公司按保险金额给付死亡保险金，本合同对该 的情形属于保险期限内。原告为被保险人董某丁投保某某学生、幼儿平安保险时未指定受益人，按照法律规定，保险金应作为被保险人的遗产。因被保险人在被宣告死亡时 ...