被告承担诉讼费用。 被告辩称，一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议，合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 风格进行建设。三、原告所诉称的深度不够是协议生效后，当地政府部门要求让原告所建房的X号楼让出消防通道造成的，与被告无关。 经审理查明，2010年1 ...

被告承担诉讼费用。 被告辩称，一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议，合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 风格进行建设。三、原告所诉称的深度不够是协议生效后，当地政府部门要求让原告所建房的X号楼让出消防通道造成的，与被告无关。 经审理查明，2010年1 ...

己、何某庚）、乙双方协商，将房子卖给陈某某居住。当时协商只卖屋、不卖宅基地，屋折价为陆仟元，另补价值木材款贰仟元。共计捌仟元整。”2009 判决，认定该《房屋转让补充协议》无效。 另查明，讼争房屋为何某福、王顺珍修建，建房用地为农村集体土地，何某福于1989年7月15日在慈利县人民政府办理了准修证。 ...

第x号《房屋所有权证》。原告诉请缺少事实和法律依据，建房手续是第三人所办理，房屋也为第三人所建，而原告称宅基地使用权已由分家协议确认给原告家，被告认为土地使用权 人办理了房产证。1999年，因张万白夫妇经济拮据，第三人才让其搬进西头两间平房居住。原告所述不实，该房屋并非由其所建，也非由其一直居住。被告 ...

着。原告建房时给我家的700元钱是附属物钱，不是出路的钱。我们村X路如果完全畅通，大家都走了，也让原告走。请公断。 为支持其抗辩，被告向法庭 后再向南通行，这有杨集乡人民政府给原告办理的农村居民宅基地用地许可证和建筑许可证为凭。同时，原告经乡政府批准建房时已找人从中协调对原告家占用被告家空闲地出700 ...

手续作废。原审认为：樊某乙持有村委会分配给其宅基地的位置图，并向村委会交纳了2000元建房押金，说明樊某乙对该宅基地具有合法使用权，原告樊某甲提交的证据只能证明其 某乙的宅基地改划到村南头，村委会让樊某乙交回这块宅基的一切手续，但樊某乙拒不执行，村委会就宣布他的一切手续作废。经研究，村委会于2002年 ...

年11月原告建房开挖基础后以陈某民所建房屋基础侵占其宅基地，致其变更设计，增加了建房费用而要求林某某赔偿损失。审理中，本院追加陈某民的法定继承人穆某某、 按协议一并砌成双方根基。陈某民基于其他邻居的阻挡，无法开挖共同的基础，也就不能在按协议修建共同根基，完全可以将此情况告知王某等人，不再履行共建根基的 ...

某某的用地许可证交给原告。协议履行后的2006年春，原告在该宅基地上开工建设，五天后规划局人员强制让停工，原告与规划局工作人员理论，他们说这片土地被规划为 银行支付给被告候某某，后原告在动工建筑时，被规划部门告知该宅基地属于景某不能施工建房。原告找到被告候某某要求退款遭到拒绝，双方发生纠纷。 另查明， ...

历史原因被上诉人仍旧按原来的道路通行直至上诉人重建房屋。上诉人重建房屋后，曾告知被上诉人让其从新规划的道路上通行，且跟被上诉人相同情况的另外一家邻居程 通知行政相对人的规定，该决定不产生法律效力，依法应当予以撤销。因此，被上诉人据此向汝州市房地产管理处申请的对其宅基地使用权进行登记的行为依法应归于无效 ...

房屋内居住，被告张某乙所在村委会未为其另行规划宅基地。因张某乙不同意张某甲在此居住，于2008年7月15日让张某甲搬出，双方引起纠纷，原告诉至本院。 另 ，几个女儿均已成家另过，长子张某己由村里给其划分一处宅基地，在父母的帮助下，也已建房成家另过，被上诉人张某甲村里也给其划了处宅基地，后被上诉人私自将 ...