享受过动迁安置，所以包X生没有义务再次安置原告。原告与包X的婚姻关系还没有解除，也不存在分割财产的问题。不同意原告诉请。 经审理查明，包X生、许XX 被拆除房屋建筑面积奖45,000元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；被拆迁人购买配套商品房3套，分别为海鸣路X弄X幢XXX室（面积69.26平方米，价值 ...

房屋拆迁补偿安置协议》，并采取房屋产权调换安置方式，自愿选择位于重庆市X区郭家沱肆号楼叁层柒号房一套，建筑面积64.58平米。2010年10月11日， 的强制性规定，属于无效条款。 其次，针对北碚区张家沱X号房屋问题，庭审中陈某丙认为该房系其花钱购买主张独自享有该房的继承权，并辩称因其跟随陈某丙吕居住 ...

的一次性安置补偿费x元，现该安置补偿费实际掌控人为黄某。2006年6月20日，许某在中国人寿保险股份有限公司购买了两份国寿鸿丰两全保险（分红型） 黄某均要求由自己抚养女儿黄××。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母对10周岁以上未成年子女随父或随 ...

土地使用证登记为黄某乙、陈某某，出售由陈某某全权办理；二、购买人购买的预售房住房建筑面积约为x左右，底层车库约为20m2；三、乙方（原告 证的房地产，只要来源明确、权属清晰，均可以进行转让。关于个人在建房地产的预售问题法律没有明确规定，可以参照《城市房地产管理法》中关于商品房预售方面的有关规定。 被告 ...

董某甲、被告董某乙共同返还被告董某丙将所争议的房屋以成本价由公房购买产权所支付的费用9,142元，办理产权证手续费80元，合计9,222元；五、 判决生效后10日内将该房动迁单位出具的《房屋拆迁产权调解协议书》、《被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书》、《收款收据》以及动迁相关手续交付原告董某甲、被告董 ...

林某某、林某某均表示，某某路XXX弄XX号房屋原系林某某、赵某某夫妇购买的9.6平方米的平房，1996年9月，沈某某、林某某出资将旧房推倒重建， 某某与林某某共计应得款项为299,594元。关于该款的给付人问题，本院认为，相关证据已反映1,159,500元安置款系林某某、林某某、林某某、林某某共同委托 ...

拆迁户和购房户签订了《拆迁安置还房协议》和《预售房协议》，被告于2006年12月14日与原告订立《预售房协议》，由被告购买X单元X楼X号 十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下: 原告重庆民楠房地产开发有限公司与被告陈某某于2006 ...

不好，已严重影响到他人生活。原告父亲离婚时承诺今后为原告购房，故原告的居住问题应由其父母解决。 经审理查明，原、被告系叔侄关系。 19xx年，原告父母由 折价款。其三，动迁时原告虽非安置人口，但嗣后户籍迁入该房，且长期实际居住使用，故在该房内享有居住权。现系争房屋虽已购买产权，但产权人无权要求其他同住 ...

所有权，但原告及潘某丙认为除奎星广场A-X幢X-X-X号房应扣除潘某丙出资购买部分外，其余部分首先扣除原告应分得的一半夫妻共同财产，剩余部分才 对外处置。该房产一直处于没有明确份额，没有处置的状态，尚不涉及权利受到侵害的问题。计算诉讼时效或最长保护期均应当以权利受到侵犯为条件，本案之前并不涉及权利被 ...

，其单位曾因其为无房户而为其解决居住问题，原告徐某在拒绝单位为其提供的两处房屋后，选择由单位向其补贴人民币x元用于购买他处房屋；四、因原告不具有房屋同住 的现有证据并不能证实其确实具备系争房屋同住人资格。结合系争房屋取得时四原告并非安置对象、四原告亦自认其多年前已迁出系争房屋另住及原告徐某曾向单位获取 ...