乙形成了事实劳动关系，陈某乙在工作时间、工作地点因工作原因而受伤，应当认定为工伤。渝中区人社局作出被诉工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，应予维持。蓝盾公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

开发区管理委员会于2009年8月21日作出的渝高伤险认决字[2009]X号工伤认定决定。 上诉人重庆明汝公司不服一审判决，请求撤销一审判决及被上诉人作出的渝高 事故的函、情况说明、现场服务记录单、道路交通事故认定书、工伤认定调查笔录，证明冯某某是在工作时间和工作场所内，为完成工作任务而受伤；6、《工伤 ...

决定书，于同年7月10日送达陈某某，同日邮寄送达中达饲料厂。中达饲料厂收到工伤认定决定书后不服，向重庆市永川区人民政府申请行政复议。重庆市永川区人民政府作出永川府 《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：第（一）项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，陈某某 ...

（一）项规定，于2009年8月24日作出工伤认定决定书，决定葛某某在上述时间、地点受到的伤害，认定为工伤。耀华公司不服即向无锡市人民政府申请行政复议。 12日作出［2009］锡行复第X号行政复议决定书，维持原审被告作出的工伤认定决定。耀华公司仍不服，于2010年1月4日提起行政诉讼。 原审法院审理认为 ...

。无锡市人民政府于2009年9月11日作出《行政复议决定书》，维持市劳动局作出的工伤认定决定。东珠景观公司仍不服，于2009年9月29日提起行政诉讼，请求撤销市劳动局作出的《工伤认定决定书》。 原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因履行 ...

月5日作出［2009］锡行复第X号行政复议决定书，维持市劳动局作出的工伤认定决定。沪中公司仍不服，于2009年11月23日提起行政诉讼。 原审法院审理认为 在返回途中遭遇事故不属下班途中”的主张，其在工伤认定程序中所举证据，不足以证明杨某某发生交通事故的时间和地点非下班途中，因此，沪中公司应承担举证不 ...

港口区劳动局于2010年1月12日作出《工伤认定决定通知书》（NO:26），认定被告所受伤害属于工伤，原告不服该工伤认定，向防城港市劳动和社会保障局（以下简称 讨论通过的，没有证据证明这个制度已经过公示，也没有证据证明这个制度的形成时间，因此，该制度应该是不生效的，对被告没有约束力。本院认为，原告没有 ...

证明书。4、王某某户口本复印件。5、王xx证言。证明王某某是在工作时间受伤的。6、工伤认定决定受理通知书存根。7、王某某协查书豫（荥）工伤调字[2009] 工伤的，由用人单位承担举证责任。”据此，原告华丰公司对第三人王某某在工作时间和工作场所受伤没有异议。在王某某是否因工作原因受伤这一事实上，第三人王 ...

认为原告不是在工作时间工作岗位上受伤，亦不是从事与工作有关的预备性工作而受伤或在上下班途中受到机动车事故伤害，其所受伤害不符合工伤认定相关规定，不应当 九月二十六日作出豫劳社复议（2008）X号行政复议决定书，维持了被告（2008）W第X号工伤认定决定(该复议决定书未送达第三人)。王某甲对此复议决定仍 ...

镇卫生院诊断证明诊断：宋某丁为左股骨颈骨折，但在诊断证明书下方注明，拍片时间系2008年4月24日；2008年6月2日宝丰县人民医院诊断证明书诊断：宋 事实不相符，故原告的上述理由，不能成立，本院不予支持。被告所作出工伤认定决定通知书事实清楚。证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...