责任。其辩护人提出：王某某对“4.8”事故主观上没有过错,客观上也无玩忽职守行为,王某某的身份是青年镇农业服务中心的水土员，系事业编制,不是公务员编制 X镇人民政府安排，在镇安监办任职，履行国家机关工作人员职务，应视为国家机关工作人员。在其从事安全监督检查工作期间，即负有对镇相关厂矿安全生产监督检查的 ...

看守所。 北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人汪某某犯诈骗罪、公司、企业人员受贿罪一案，于二○○七年六月七日作出（2007）门刑初字第X 方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人 ...

信诚律师事务所律师。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于二ＯＯ六年十二月二十日做出（2006）西刑 ，一审人民法院认为，被告人王某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将属于本单某的钱财非法据为己有的行为，侵犯了公司的财产所有权，已构成 ...

职务上的便利，采用盗窃的手段，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控原审被告人李某甲、李某乙、李某丙犯职务侵占罪的事实 将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。＂本案中，原审被告人李某丙虽不是单位的工作人员，但其与原审被告人李某甲、李某乙相勾结， ...

16日下午16时许，被告人翁某某在广州火车站四楼候车室被巡视民警发现为上网在逃人员，后将该人移交北京市公安局海淀分局。涉案赃款至今未返还。 上述事实，有经一审 原审被告人）翁某某无视国法，身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原判根据 ...

北京市西城区看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人程某、刘某甲犯职务侵占罪一案，于二〇〇六年十二月十九日做出（2006）西刑初字第X 认为：被告人程某身为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人刘某甲将本单位钱款非法占为己有的行为，侵犯了本单位财物的所有权， ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员朱琏出庭执行职务，上诉人李某某及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院 ，被告人李某某身为公司、企业工作人员，利用职务便利，伪造拆迁协议，骗取本公司拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市 ...

张从非洲到北京的免费往返机票，以每张1000美元的价钱出售给加拿大使馆的一名工作人员，正常票价应为3000多美元。其未乘坐过法国航空公司的飞机，不能 骗取法国航空公司免费机票予以出售并从中获利，所骗机票的价款数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对于李某某提出原判认定其犯罪的证据不足的上诉 ...

工作人员持当阳经营部的空白借方传票，擅自与震华公司达成放弃部分债权的协议，其行为超越了夷陵农行委托的清收债权的权限，且该行为未得到委托人夷陵农行的追认 ，本院予以确认。 本院认为，当阳经营部的工作人员持盖有当阳经营部公章的空白传票与震华公司达成减让债务的协议，是一种职务行为。针对夷陵农行称其仅授权当阳 ...

该中心没有任何关系。 一审法院认为，海淀区人民检察院对被告人王某甲犯有职务侵占罪的指控不能成立。王某甲在工作中确有侵吞其所在的图书资料部资金计人民币（略）元 转由王某甲等人经营；王某甲等人因此成为该公司的人员；有关资金为该公司所有，王某甲的行为是职务行为的事实。故该份书证不予确认。对于北京市海淀区人民 ...