年6月10日开工至1999年6月10日竣工，工程验收日期为2000年6月2日，工程质量等级为合格。双方当事人于1998年7月10日就施工 。二审中，昆明市中级人民法院认为昆明同心会计师事务所有限责任公司没有工程造价鉴定资质，且其所作的《基本建设工程决算审核报告》程序不规范，遂委托云南省建设厅标准定额处 ...

知的，必须经过复杂的反向工程研究。为此，对此异议本院不予支持。 四、对豪斯公司是否合法拥有技术秘密的异议，因该问题不属委托鉴定的内容，豪斯公司 上，因科技部知识产权事务中心是具有知识产权技术司法鉴定的业务范围的鉴定机构，且双方当事人对鉴定机构及鉴定人员均无异议，其鉴定单位亦到庭接受了各方当事人的询问， ...

属于认定事实错误。二、原审法院对建设工程施工合同的效力没有审查，而直接对协议的效力认定，属于认定事实错误。三、被上诉人施工的工程质量不合格，对工程价款 有涂改的痕迹，但未提交有效证据予以证实。被上诉人主张对工程造价进行鉴定，但未在原审法院指定的期限内交纳鉴定费用，二审中再行主张，本院不予以审查。对上诉 ...

下列证据： 1、2008年4月5日，村X组与原告签订的施工合同书一份，该合同对工程质量、工期有明确约定（合同第二条、第七条）可证明原告 力本院不予确认。河南中信达会计师事务所有限公司出具的司法鉴定书是经合法程序委托具备法定资格的鉴定机构出具的鉴定意见书，对该鉴定书的证明力本院予以确认。被告村X组提交的 ...

整体工程已验收合格并投入使用，对诉争工程质量未提出异议，根据该司法解释，被告应当按照约定支付相应工程的工程款。根据合同所附原、被告双方均认可的工程 但上诉人提供不出证据证明被上诉人具体完成的工程部分，在原审法院审理中亦未对被上诉人已完工程量进行司法鉴定申请，故对上诉人的主张，本院不予认可。原审法院确认 ...

；承担鉴定费用x元。 审理中，某某建筑公某提出房屋建筑面积鉴定申请,原审法院指定某某省房协司法鉴定中心进行鉴定,该中心出具湘房协司鉴字(2010)第X号鉴定书，结论为 原则，法院不应支持某某建筑公某对工程造价进行鉴定的申请。五、某某建筑公某逾期交房，且所建房屋有严重的质量问题，同时某某建筑公某应依约先 ...

良仁律师事务所律师。 委托代理人刘某。 原告司某某诉被告郑州绿城职业专修学校建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告司 对鉴定结论予以认可，被告提出异议，认为鉴定机构脱离了原、被告双方签订的合同，不应采信。原、被告双方签订的合同约定单位造价每平方米418元，鉴定 ...

）。 3、河南九都资产评估司法鉴定所工程造价司法鉴定意见书，豫九都司鉴所（2009）工鉴字第X号。鉴定结果为：原告实际完成的工程量总造价为x.24元 元及利息，并赔偿损失。诉讼中，原告支付鉴定费2500元，经本院委托鉴定机构进行鉴定，原告实际完成的工程量总造价为x.24元。 另查明，两第三人已将本案所 ...

律师。 被申请人（原审被告）重庆市龙泰电力有限公司（以下简称龙泰电力公司）。组织机构代码：x—9。 法定代表人肖某，龙泰电力公司总经理。 委托代理人易涛，重庆 ，水电工程公司给付了x.00元。2006年1月19日，石柱土家族自治县司法鉴定所作出石司【2006】X号鉴定书，结论为：1、刘某甲目前的伤残属 ...