补偿款中人民币（略）.66元的归属，经西山区滇池北岸水环境综合整治工程拆迁指挥部证实属原告云南省药品科技开发经营有限公司所有，而且原告云南省药品科技开发经营有限公司 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年一月 ...

对上诉人实施处罚并申请三亚市城郊人民法院强制执行的情况。 上诉人美伦公司称：1、上诉人建厂用地为安置用地，拆迁安置与水电局无关，不必要经水电局 非法建筑。4、三亚中级法院一审程序合法。(1)1994年被上诉人申请三亚城郊法院强制执行属行政处罚程序，而非诉讼程序。(2)三亚市中级法院对本案审理完全是由 ...

，2004年1月17日莲湖区法院强制拆除了郭某名下南桥梓口X号由郭某领营业执照开饭店的房屋，按照《西安市城市建设拆迁安置办法》第15条第二款……在 管理办应责令立即停建，限期改正，限期未改正的，责令其出资购买商品房安置被拆迁人。”现诉至法院，请求判决撤销（2011）X号商品房预售许可证。本案诉讼费用由 ...

不属于《合同法》第五十二条第（五）项所指的效力性强制规定，即使上诉人房屋位于拆迁范围内，原审以此认定合同无效属适用法律错误。4、本案系被上诉人违背 三）项规定的内容、调整对象、禁止重心、立法目的来看，属行政法规中效力性强制法规，违反该规定将导致合同无效。最后，上诉人称被上诉人违背诚实信用原则，恶意诉讼 ...

更名为教体局。 原审认为：在2002年任某与马雪峰承包纠纷一案执行完毕后（强制将吉尼斯游乐园被查封财产及场地移交给马雪峰），任某对该游乐园所享有的 郭某某的亦只是游乐园的经营权，该游乐园的所有权仍然属于其自己所有，自己应享有游乐园的拆迁补偿款的上诉理由，与卢氏法院（2001）卢法执字第X号裁定书、（ ...

当事人争议的财产损失及其数额分析认定如下： 关于上诉人房屋损失。双方当事人对被上诉人违法拆迁导致上诉人房屋灭失的事实不持异议。原审中，宿豫区人民法院为确认损失 的，按照直接损失给予赔偿。本案中因王某某不能举证证明宿豫区建设局违法强制拆除其房屋而直接造成其停业的经济损失，故对其该项赔偿请求不予支持。 综 ...

逾期不能申报的，将定性为无主建筑，依法进行强制拆除，任何某不得提出异议。并将《公告》张贴到拆迁编号为X号房屋墙上。2011年4月8日，原告 停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。规某对吴某甲作出株规某字[2011]第x号《行政处罚决定书 ...

1月18日郑州市人民政府作出郑政复决［2010］X号行政复议决定书，确认被告强制拆除申某人房屋行为违法。2011年5月26日，被告作出的《行政赔偿决定书 [2010]X号行政复议决定书，证明被告拆除原告房屋的事实被确认违法；2、要约拆迁补偿协商书；3、房屋装修结算；4、接处警登记表，证据2-4证明原告 ...

以文化宫新址内宋x钦的冷冻厂是违法建筑要进行强制拆除，宋某乙等人因拆迁补偿不到位不让拆除。拆迁费用先后拨付，未发放完毕。 12、刘某、 ，被告人宋某乙不持异议。 20、濮阳市机构编制委员会文件：濮阳市城建监察支队（濮阳市拆迁管理办公室）隶属濮阳市建设委员会领导，受市建设委员会委托，负责城市X区内的城建 ...

4500平方米，其中住宅678平方米，非住宅3813平方米，除汽车修理厂应予外迁外，其余拆迁原则上就地安置。1994年5月3日，三优房地产公司与重庆市国土局签订重 ，汽车运输公司作为被拆迁人，其享有的还房请求权优先于农行的抵押权。市高院民事调解书中也明确载明：如该项目进入“四久工程”强制拍卖程序，汽车 ...