责任保险条例》第四条规定：被保险人或者其允许的驾驶人员在使用车辆过程中发生意外，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由保险人承担经济赔偿责任， 永诚保险公司不服上述判决，上诉称：一、原审判决上诉人将第三者责任保险的保险金直接赔付给陈某无法律依据；二、上诉人承保的商业第三者责任险在被保险人负事故 ...

份发票，没有医院出具的意见或者建议，不应支持。其他医疗费部分也应按国家医疗保险标准进行赔付。且田某的伤情被鉴定为五级伤残依据不足，应重新鉴定。请求撤销原判 ，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人或其代理人作出解释，以使 ...

被保期间，原告于2007年12月27日19时30分，在融安县境内发生交通意外，造成被保车辆损毁及路政设施的毁坏。交警部门认定，原告在本次事故中负 第三者责任险，并均附加了不计免赔条款，故原审上诉人平安财产保险公司应对以上款项予以全额赔付。 综上所述，再审根据再审提交的新证据，综合对本案证据的认证分析 ...

元对原告进行理赔。（二）、关于第三者责任险。本案原告的投保车辆因发生意外事故导致第三者财产损失合计x.5元，除去交强险责任险额4000元外，余款 原告焦作市豫通沁北物流有限公司保险金x元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应赔付原告焦作市豫通沁北物流有限公司施救费5000元。 五、驳回 ...

责任5,000,000元；保费为134,949元；第一部分物质损失，其他自然灾害及意外事故每案绝对免额为80,000元或损失金额的15%，两者以高者为准 认定的“设备损失”与“材料损失”）不属于保险理赔范围，保险人对该29个项目无赔付义务。因此，本案中保险人应赔付的保险金为人力损失141,219元，《 ...

损害抚慰金，应予支持。被告梁某某虽负有事故全部责任，但交通事故事出意外，并非其故意而为。本院根据事故各方当事人的过错情况、事故发生地生活水平等 项目，本案被告均不举证证明被告人保扶绥支公司已在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付相关费用的，被告人保扶绥支公司应当向原告赔偿，其中伤残赔偿限额部分 ...

负事故次要责任。三、对原告请求的赔偿项目有异议。1、医疗费：主张按照保险合同的医疗限额赔付，除去不属于国家医保的费用。2、误工费：误工天数应为178天 9月21日为其职工（包括原告）投保了人身意外伤害综合保险、人身意外伤害保险和国寿附加意外伤害医疗保险等险种，保险期间均为1年。 诉讼过程中，原告及本案 ...

判决。 史某某不服原审判决，向本院提起上诉并辩称：一、一审判决认定天安保险公司赔付x元的事实和理由是正确的，但对施救费不予认定显然是错误的。二 不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失。保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。本案正是在货物装卸时，由于绳子意外断开造成电视机掉落所遭受的货损，属于保险合同 ...

保险条款第五条第二项约定：“被保险人因遭受意外伤害，……本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金”，投保人刘XX于2009年6月24日交纳了1000元保险金 ； 5.西峡县交警队证明一份，内容为：肇事车辆截止2010年5月13日未赔付死者分文经济损失。 6.带有刘XX生前签名的五份条据，证明刘XX签名 ...

特种车保险条款》第3条的规定，第三者是指因被保险机动车发生意外事故造成人身伤亡或者财产损失的人，不包括机动车本车上人员。同时中华联合南阳支公司提供的《中华 员，两人之间既是夫妻关系，又是工作关系。保险人以本公司特种车保险条款第8条之规定拒绝赔付，显示公平。且依据《中华人民共和国保险法》第17条之规定， ...