经常为家庭琐事争吵打架，尤其是夫妻之间彼此不信任，相互猜疑对方有第三者，导致夫妻感情破裂。婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。经协商不成，于2005年9月13 的陈述以及贺某某在民事答辩状中同意离婚的意见，认定双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定；至于子女的抚养问题，原审法院根据张美玲、张美清已年满十八 ...

，林某某与我有义务负担她们的抚养费，如果判决准许离婚，应当同时对她们的抚养问题作出判决，因此原审显然是漏判。五、原审判决认定夫妻共同债务共计４４７８０５元缺乏 杨某某于１９８４年经人介绍认识并于同年８月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻之间长期缺少交流与相互关心，且不能相互包容和理解， ...

的，双方经过一年相处了解后才结婚，双方之间也有书信来往，正是因为有感情，上诉人才接被上诉人到爱尔兰一起生活。双方在婚后只是因为生活上的一些小问题发生争执，但是后来相互之间也得以谅解。因为上诉人迫使被上诉人离婚，当时由于气愤，在口头上说要他赔偿10万元。被上诉人 ...

是相当清楚并且给予支持的，上述借款均属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定的夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉 已三年，夫妻感情确已破裂，双方均表示同意离婚，应予照准。双方对夫妻现有共同财产的分割已达成一致意见，亦予以照准。关于孩子抚养问题，潘某某在一审中 ...

后，原、被告因家庭经济开支问题，以及双方均怀疑对方在外有第三者致使夫妻关系恶化。2004年4月26日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。经法庭主持 攒钱供养儿子读书，并不是出外胡混，上诉人与被上诉人夫妻间的这些误会并不导致感情破裂，加上上诉人回家后经常与被上诉人过夫妻生活，因此上诉人认为与被上诉人的 ...

房屋部分产权的所有权。 原审判决认为：原告梁某某与被告潘某某虽然有一定的婚姻感情基础，但婚后因性格不合，在日常生活中经常争吵，被告亦有殴打原告的 人民共和国婚姻法》第四十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第一条所指的“家庭暴力”的范畴，上诉人梁某某据此在诉请离婚 ...

，夫妻感情未有好转，而且，双方又为子女的教育问题、婆媳关系产生矛盾，夫妻感情进一步恶化，2003年10月，原告搬出租房居住至今。现原告再次向本院提起诉讼， 女儿才能使子女健康成长，并且上诉人已实施了结扎手术，故在处理子女的抚养问题依法应在有利于子女利益的条件下，照顾女方的合理要求，同时请求二审法院单独 ...

登记结婚，但是到今时今日止，双方已无任何的夫妻感情，在本案中上诉人提供了双方感情出现问题的证明，从被上诉人书面的答辩和开庭时双方针锋相对的局面， 判决认定的事实予以确认。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人经过自由恋爱后自愿登记结婚， ...

原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是当事人双方的感情是否确已破裂的问题。首先，根据双方一致确认的事实，双方当事人是经自由恋爱而结婚， 。只要双方在交流与沟通的基础上加深理解、增强相互的信任感，夫妻双方之间的感情是可以改善的。上诉人仅仅以双方在日常生活中夫妻之间因一些微不足道的小事而 ...

人撤回上诉或调解和好。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 一、上诉人与被上诉人系初中同学，1969年3月建立恋爱 前嫌接纳了上诉人，并一起生活。表明双方已解决了主要矛盾，夫妻感情仍然存在。在双方实质问题已解决的情况下，家庭生活琐事引发的纠纷并非不可调和， ...