不是被上诉人省洪腾公司。请求本院依法维持原判。 被上诉人市新华书店辩称，本案拆迁人实际应为被上诉人市新华书店。(1998)X号福州市人民政府《专题会议纪要》确定“福州 可锻厂在本案中所涉及的房屋被划人上述《房屋拆迁许可证》拆迁范围。 根据上述《房屋拆迁许可证》并无房地产开发建设项目的情况，又根据福建省 ...

：一、撤销西宁市中级人民法院(2000)宁民初字第X号民事判决；二、西宁市X区房地产管理局赔偿西宁市商业银行抵押物毁损、灭失损失46万元，扣除已给付的（略） 拆迁办发出“协助执行通知书”，要求将给付冶某的房屋拆迁补偿费转至法院。同年5月22日，城东区法院委托西宁市房地产交易所对冶某所有的19．5间私房 ...

（略）元，由原、被告(房产局)及第三人各承担（略）元，房屋评估费6000元，由被告(房产局)和第三人各承担3000元。 上诉人吉林市X 内容仍然属于本案附带民事审判的内容。被上诉人吉林市房地产管理局通过吉林市城市房屋拆迁管理办公室委托吉林市房地产价格评估所对本案房屋进行评估，有其相关规章的依据。但评估 ...

）、《评估报告书》、《关于某冻房改售房资金的函》（大房局函法【2003】X号）、《关于某求协调解决原春海热电动迁遗留问题的 ,756.66元无争议；案涉10390平方米土地动迁工作，已经由大连市房地产开发管理办公室委托大连建安房屋拆迁公司拆迁341户，拨付资金3167.05万元；另根据本院（2002） ...

。上诉人提起的上诉不符合民诉法的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。 第三人漳平市中阳房地产开发有限公司、朱某均未作 人。”虽房屋转让协议签订时第三人朱某未签名，但上诉人卢某系其妻子，房屋拆迁的办理均由卢某签名认可，因此被上诉人有理由相信上诉人的卖房行为系其夫妻 ...

不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对本案再审。再审期间孙某于2011年4 是该公司的股东之一。是永安公司因要在孙某的住处搞房地产开发而拆迁了孙某的房屋，《拆迁安置补偿协议的补充协议》签订的目的是为孙某安置住房， ...

人民政府决定对府前街进行改造，于当年6月29日印发了《宜章县X街房屋拆迁管理实施细则》。该细则第某条规定“府前街改造期间禁止个人在府 为964.77平方米住房和建筑面积为102.12平方米的门面价值进行了评估。经湖南远航房地产评估有限责任公某评估，基准日为2009年10月，该房产住房每平方米为1259 ...

违法。故起诉要求撤销X房管[XXXX]XX号房屋拆迁裁决。 原告提供如下证据： 1、上海市房地产登记册信息，证明裁决安置原告的房屋没有产权证。 2、会议通知及书面意见 易地建房条件的区域，按本规定第六条执行，被拆迁人不得再申请宅基地新建住房。沪房地资法[XXXX]XX号文对上述第七条所称的“不具备易地 ...

，市第一房管所与邵阳市步步高房地产开发有限公司达成协议，东风路X号院内的非住宅房屋属于拆迁范围。2002年6月12日，邵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室下达《关于停止 诉讼主体资格的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。由于市第一房管所对本案房屋的租赁合同行使解除权，且马某某不是合法的承租人，故市第一房管所 ...

月14日，耒阳市金鹏新区开发建设指挥部向耒阳市公证处申请，对耒阳市金鹏新区拆迁评估抽签确定评估单位进行现场监督公证。当日下午三点，耒阳市公证处公证员在耒阳市金 报告书”。第十五条“城市房屋拆迁评估必须坚持房地合一的原则，从市场比较法、收益法、成本法等方法中选用两种以上方法，进行房地产价格评估，一般应当 ...