十日内退还开封市富兴建筑有限公司租赁费5474元。二、开封市X区房屋拆迁工作领导小组于本判决生效后十日内支付给开封市富兴建筑有限公司大型机械搬迁补偿费x元。 某的权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 拆迁小组称，协议签订只对拆迁户，不对租赁户，富兴公司应取得建筑机械搬迁补偿费用 ...

并且以后办产权证由接买方负责办。”协议签订后，原告将6.8万元交给被告何某某，何某某将与天水市城市建设综合开发公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》、《交款发票》 协议时不在场、不知道或不同意被告何某某的出卖行为，也不影响双方在房屋买卖合同成立并已实际履行的情况下，原告依据合法有效的合同关系维护自己的合法 ...

。 原告诸某诉被告上海市某局（以下简称卢湾某局）、成某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国建独任审判，公开开庭进行了审理。原告 原告诸某要求确认被告上海市某局与被告成某签订沪安佳（115街坊东块）拆协字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求； 二、驳回原告诸某要求确认 ...

被告上海DN开发建设有限公司（下简称DN公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，按简易程序于同年9月10日 安置协议，符合法律规定。周某甲要求判令DN公司与周某乙签订的房屋拆迁安置协议条款无效，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

建筑面积48.4平方米。 5、房屋拆迁裁决申请书、上海市闸北区房屋土地管理局房屋拆迁裁决书，证明拆迁过程中，RL公司申请房屋拆迁裁决，房地局作出裁决后，RL公司与陈某乙 有限公司与陈某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊签订的四份上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告陈某甲要求 ...

已经于2009年4月24日与土发中心、xx公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。有关确权之诉讼在法院立案后原告就已经告知了动迁公司，但四被告之间恶意 份、2009年5月15日的询问笔录、审核表、结婚证、常住人口登记表摘录、房屋所有权证、户口簿摘录、摘录房管所房管资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本市 ...

被告签订拆迁协议前19日，其刚将注册地变更到第一被告处，在二被告的拆迁协议签订后，其才将设备搬至第一被告处，故原告的行为涉嫌欺诈。原告实际租借的 双方进行举证。 第一被告向本院提供了以下证据：1、上海市集体土地非居住房屋拆迁补偿安置协议及房屋、装潢估价报告X组，证明第一被告与纽莱芙公司于2009年6月 ...

赔偿数额的计算方法，依据本院调取的30户拆迁户的笔录和所签订的拆迁协议相互印证，确定拆迁面积为2375.9492平方米，因房屋已拆迁完毕，无法再对原 （2004）解行重字第18-X号行政判决； 二、在判决生效后十日内，焦作市房屋拆迁管理办公室赔偿焦作市洋泰房地产开发有限公司x.9元； 三、驳回焦作市洋 ...

公司）、上海某拆迁有限公司（以下简称上海某公司）、张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加张某、叶某、叶某、张某、徐某、张某、陈某、 签名、捺印，同日，上海轨交某公司、上海某公司瞒着原告与张某签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议中未明确原告应有的安置份额。三被告的行为侵犯了原告的合法权益。现 ...

伊东酒店空房移交单后，就将房屋交给了浦东建设管理公司。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，其有权与被告浦东建设管理公司签订安置补偿协议。要求法院驳回 居厂的证据无异议。 原告对被告浦东建设管理公司出示的证据提出异议是:对安置协议有异议，实际补偿的金额应有2,600多万元，现在仅反映出1,100多万元, ...