个、上水管1根、下水管5根。2011年3月份双方口头协商解除租赁合同，因对鱼塘的修复、房屋的修缮、设备的修理及丢失设备的赔偿等问题双方产生纠纷，且不 汇价评字[2011]X号《关于对谷某乙鱼塘修复费用及拆迁费用的价格评估鉴定报告结论书》，对鱼塘修复及拆迁费用鉴定结论为x.05元。该鉴定结论作出后，原审 ...

刘伟成。并且江阴开发区夏港园区投资有限公司在夏港街道镇X街区改造拆迁项目中，对该厂房进行拆迁评估时就认定刘伟成为镇X路X号厂房的产权人。综上，请求 其对房屋进行维修后出租给他人使用。请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明：海宝公司与黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2008年1月17日作出（2007） ...

证据5，因与本案无关联性，至于原告欲证明整体工程有近10万平方米，而合同要求拆迁的面积仅为4万平方米的事实，在被告提供的证据的图纸中也能反映该 。上述所有工程，均未取得建设用地许可证和建设规划许可证。被告实施拆除行为所涉及的房屋属于在建工程范围，长期处于停工状态。 2009年1月8日，原、被告签订了《 ...

也应承担一定责任。根据原被告各自承担的责任，参照洛阳天诚会计师事务所出具的司法评估鉴定咨询意见书，对原告不动产、动产损失可酌情赔偿。被告宜阳县国土资源局没有实施 应该承担赔偿责任。樊某乙的建筑属于超过批准期限的临时建筑，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条的规定，拆除超过批准期限的临时建筑，不予补偿 ...

的内容来看，XX分局与原告形成的只能是拆迁补偿安置协议，由于原告并未取得拆迁许可证，该协议因违反《城市房屋拆迁管理条例》第六条的强制性规定而 依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。本案中，土地使用权人并不是直接与受让人订立合同，而是由长沙市土地市场管理处按照XX分局的委托条件及相关的规定报有批准权的 ...

。原告出于尊重该门面房建造在被告所属土地使用权范围内这一事实，同时考虑到被告拆迁工作能顺利进行，于2008年4月28日经被告验收正式向被告交付了该经营性 进行鉴定，经鉴定部门评估，确定本案争议房屋可能实现的建筑物市场价值为x元。 上述事实，有原、被告的租赁协议及被告与他人签订的租赁合同、被告通知原告 ...

月3日两次向政合公司交纳购房款x元。2000年7月12日，双方签订房屋买卖合同，约定以下主要内容：一、李某丙购买政合公司本市X路X号楼X号 21日委托评估，因鉴定委托程序尚无明确规定，政合公司诉称一审委托评估程序违法，理由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院 ...

同石化公司竟业，但其他行为是允许的。 4、石化公司编制的《固定资产-机器设备清查评估明细表》是石化公司单方行为。《国有土地使用权证》不能达到石化公司的证明目的，这 。理由是该《房屋租赁合同》的租赁物包括有东城加油站的土地，而王某乙根本就不享有该地块的土地使用权，且在地上租赁物随时有可能拆迁腾地的情况下 ...

改造开发项目发包给刘某，承包范围:(1)该片区旧城改造中的拆迁补偿费用；(2)原住居民的安置及费用；(3)新建房屋的规划、设计、施工管理；(4)房屋 款”。 2002年11月周某与贵安开发公司、贵安建筑公司因建筑承包合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会作出(2002)渝裁(经)字第(57)号裁决书裁决认定: ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...