作出的判决。而原、被告之间系保险合同关系，故被告应按照保险合同的约定承担保险责任。被告交给原告的保险条款并不是印在保险单背面的，而通过和保险单粘贴 做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”原告在该投保单的投保人签章栏内加盖了安全服务部的图章 ...

第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的 说投保人仔细阅读了免责条款，保险人履行了明确说明义务，但由于该声明仍然是格式条款，被告应对是否履行义务负进一步举证义务。庭审中，被告对其履行说明义务情况 ...

的全部诉讼请求。理由是：1、原告诉请所涉保险合同的保险人应为XX保险股份有限公司上海分公司，故原告起诉的被告主体错误；2、事故发生时，原告方驾驶员持 行业务一部”，等等。另外，该保险单“明示告知”栏载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；收到本保单后，请立即核对，如本保险单内容 ...

河南德英杰律师事务所律师。 原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理 易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称 ...

明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确告知和说明，因此该免责条款对投保人没有 ，证据不足，本院不予支持。原告周某甲虽系事故车辆实际车主，但在保险合同中约定的被保险人是周某市华骏物流有限公司，原告周某甲与被告之间并不存在保险合同 ...

，保险人只能对因投保人未及时履行通知义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的部分不承担保险责任；另外，及时通知是保险合同履行中基于 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，鉴定费5000元，共计6005元 ...

管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车”。组成保险合同的投保单上有投保人声明一栏，内容是：“投保人声明：保险人已将投保险种对应 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文德群 审判员贾保山 ...

诉讼费用。 肖某某答辩称：超载不是上诉人拒赔的理由，也不是事故原因，且签订保险合同时上诉人未对保险合同中的免责条款尽提示和说明义务，按照 事实，同于一审法院查明的事实。 本院认为，本案系投保人肖某某与保险人中联财保黔江营销部就投保车辆发生事故后，保险人中联财保黔江营销部应否依照保险合同约定承担保险责任 ...

保险公司辩称，平安保险合同的投保人和被保险人系死者魏某阳，投保人在投保时故意隐瞒了其患有肝炎的病症，死亡原因也是肝炎造成的，投保人在投保时故意 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长周自平 审判员贾朋泽 代理 ...

XX，辽宁太东律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。 负责人：郭XX，该分公司总经理。 委托代理人：王XX， 起诉中华联合财险公司主体不适格，本案案由是保险合同纠纷，应该是投保人与保险人之间的关系，且保险合同的保险人是陈某某，张某某等四人并非保险人 ...