克科技发展有限公司（以下简称沃特麦克公司）与被告北京盘古氏投资有限公司（以下简称盘古氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮健独任审判， 的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格依约履行。在盘古氏公司支付了预付款后，沃特麦克公司 ...

金融管理法律的禁止性规定，应属无效，对此双方均存有过错。根据无效合同处理原则，华京公司应返还借款。华京公司辩称自1996年后，此借款已转为投资作为正式 ： 一、原告中国天平实业总公司与被告北京华京建设工程有限责任公司之间设立的借款合同关系无效； 二、被告北京华京建设工程有限责任公司于本判决生效之日起 ...

中组公司欲收购徐州日成公司但收购未成功，变更和补充协议书对徐州日成公司无法律效力。但从协议的签订过程来看，徐州日成公司的法定代表人秦某某作为中组公司 30日前，徐州日成公司未将建设施工许可证办理完毕，合同约定的违约条件已成就。其次，合作开发的本质是共同投资、共同经营、损益共担。施工单位在一定程度上直接 ...

献星，河南大为律师事务所律师。 委托代理人谢某某 原告齐某某与被告南阳市建设投资公司工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 合同之债，原告作为债权人要求返还工程质量保证金理由正当，本院依法予以支持。依照法律规定，分公司无独立的财产，亦不独立承担民事责任，原南阳市建委机关开发 ...

未向被告主张过权利，原告起诉已过诉讼时效。3、原告请求支付的律师费无法律依据，不同意支付。 原告明瑛公司就其主张向本院提供了以下证据： 证据1 能够相互印证，证明明瑛公司曾与中关村证券公司之间订立合同，明瑛公司要求中关村证券公司为其特定项目提供投资咨询服务，并预付了10万元报酬。中关村证券公司进入破产 ...

，董事长。 委托代理人王某泉，北京市汇源律师事务所律师。 原审原告国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街X号。 原审第三人北京森和光会计师事务所 即非金钱债务，该债务依法不存在利息损失，故投资公司主张利息损失无法律依据；4、评估公司的合同义务是为委托人提供价值参考，其无法预见股份能否按照 ...

。 原告北京韩村河房地产开发有限公司（以下简称韩村河公司）与被告北京金浩原投资有限公司（以下简称金浩原公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由法官陈某富依法独任审判 2009年4月3日签订的《补充协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告向被告支付 ...

以下简称建行丰台支行）与被告王某、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 、今日新概念公司分别签订的《个人汽车消费贷款合同》及《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 ...

银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建设银行）与被告北京汽车市场投资管理中心（以下简称汽车市场中心）保证合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后， 银行与借款人孙建国、被告汽车市场中心签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、《保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同， ...

法规的禁止性规定，是有效合同。对双方具有法律拘束力。辽宁创业集团未按期偿还本息系违约行为，应负违约责任。现辽宁省国际信托投资公司已撤销，其 限额内，于本判决生效后10日内对原辽宁创业集团尚欠原告辽宁省国际信托投资公司清算组的借款本金622万元人民币、利息607.0124万元人民币（2001年10月1日 ...