产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规 了商品房买卖合同，约定原告购买xx幢x单元x层x号房屋，单价为2580元/平方米,面积为53.56平方米，总价款为x元，原告办理银行抵押按揭贷款， ...

办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规， 办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十 ...

工作人员田文选和田燕君向李某借款x元，约定月息2.5%，同时签订抵押借款合同和房屋买卖合同各一份，作为还款的保障。2009年6月10日，路某、王某 某借款x元并支付利息（利息从2009年11月24日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至实际付款完毕之日止）。 二审案件受理费1750元，由路某 ...

某某同意以出借的方式给付x元，但借条由张某某出具，并声称等贺某拿到房屋抵押贷款28万元后归还给张某某，再由张某某归还给蒙某某。同日，贺某出具收条 都明确了房屋坐落、面积、购房总价及违约责任，符合房屋买卖合同的形式，因此该院认为三份合同都属于买卖性质的合同。在2009年8月25日张某某与中惠公司签订《 ...

购房合同一份，证明原、被告之间买卖合同的事实及交房日期；2、交款凭证一份，证明原告已付房款；3、公证书二份，证明被告将房屋抵押给他人及房屋差价、欺诈 后十日内退还原告杜某某房款x元及利息（利息以x元为基数，依据中国人民银行同期贷款利率从2007年6月23日计至判决规定还款之日止）。 二、驳回原告杜某某 ...

小区X号楼西单元X层东户的房屋向银行进行抵押贷款，现该抵押尚未注销。 原审认为，原、被告所签房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法 及过户手续的诉讼请求，原审予以支持。被告收取原告天然气安装费用后，至今未按照合同约定交付使用天然气，且收取该费用没有相关依据，故被告应当返还原告天然气安装费用 ...

,（截止2008年12月31日）x元，并给付装修费的贷款利息及租金的存款利息。 被告建设局辩称，房屋买卖合同是原告与公司签订的，钱是公司收的，该房屋已 建楼时，由于没有交纳各种费用，共计x元，便用楼西一单元房屋面积36.07平方米，抵押给被告建设局，且办理产权过户手续，产权人为建设局。2001年4月， ...

的，单价虽然有错，但并不意味着被告算错房屋总价，被告有充分的证据证明单价是笔误造成的。证据主要有房屋买卖合同、同一层楼、同一面积、同一方向房产的价格 日，两原告与工行深圳市分行南头支行签订《个人购房借款合同》，以所购西海明珠B座11C为抵押，向银行贷款人民币120，000元用支付购买该房的房款，合同中 ...

可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后， 该房屋出卖给第三人。”本案上诉人省工建襄樊分公司与被上诉人秦某签订房屋买卖合同后，其又将房屋出卖给第三人，导致被上诉人秦某与上诉人省工建襄樊分公司之间的 ...

广昊法律服务所法律工作者，住（略）-5。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙房屋买卖协议纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2007]新城民重字第X号民事判决，向本院提起 合法有效合同。故对李某甲确认合同无效的诉讼请求不予支持。李某甲所称其与李某乙是抵押贷款行为，而非房屋买卖的主张，因无证据予以支持，不予 ...