被上诉人方志强、原审被告华诚荣邦地产股份有限公司(以下简称“华诚荣邦公司”)房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2010年5月17日作出(2010)新民初字第X号 合法权利，故被告华诚荣邦公司与被告张某乙签订的《房屋买卖合同》属无效合同。虽然被告张某乙办理了该房屋的房产证书，但不能影响被告华 ...

出租车的合同违反了法律的规定，因此，原、被告三方签订转让豫x出租车的合同为无效合同，被告盛某应将原告刘某的购车款x元及利息返还给原告刘某 某与被上诉人盛某、被上诉人邓州市云龙出租车有限公司于2003年4月23日签订的车辆转让合同因未告知车辆抵押权人中国农业银行邓州支行，违反了法律规定，且在诉讼中转让人 ...

，陈某、宋某与李某订立的《售房协议》应认定无效。无效的合同不具有可履行性，因无效合同所得的财产应当予以返还。李某主张陈某、宋某退还 ，房屋的买卖双方是自然人，而不房地产开发企业，本案不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，一审判决适用法律及司法解释错误，请求二审法院 ...

建而成，无商品房预售和销售许可证。 原审认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，本案原、被告签订 属担保性质。但其在担保过程中未尽审查注意义务，对原、被告签订的无效合同，亦负有重要责任，且其至今未按“担保购房承诺书”向被告如期付款以致引起纠纷 ...

，因此，被告侯某某作为无处分权人与原告签订的购车协议应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此 涉案车辆被河南天马汽车运输有限公司以该车欠款为由将该车扣走，致使被上诉人无法实现合同目的，存在过错，给被上诉人造成了一定的经济损失，故原审判决上诉人返还被上诉人 ...

，判决：一、被告张某某、蔡某甲与被告蔡某乙之间关于房屋的买卖合同约定属无效合同，被告蔡某乙于判决生效后十日内退出从被告张某某、蔡某甲处 、法律依据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，关于涉案买卖合同中耕地部分。耕地属于农村集体所有，受到国家严格保护，土地承包经营权除法律规定的流转 ...

办事处）与郑州建材实业总公司加气混凝土厂（以下简称加气混凝土厂）金融借款合同纠纷一案，东方资产公司郑州办事处于2009年11月16日向河南省郑州市中级 十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”之规定，该保证合同为无效合同。 由于中国建设银行巩义市支行未尽到严格审查义务，而加 ...

（五）、煅烧厂要求法院确认华融公司郑州办和购销站之间的债权转让合同无效合同的要求不符合法定程序，没有任何依据。1、煅烧厂为债务人，在债权人将 烧厂借款300万元，期限四年，英豪煤矿提供了连带责任担保，未约定保证期间，合同1999年12月25日到期，依照法律规定，债权人可在保证期间内(即1999年12 ...

原告认为被告集贸市场公司作为发包方，被告周某某作为实际施工人，被告华厦公司作为合同签订方，应分别承担原告实际支出的整个前期费用和原告未结算的工程款和 本院酌定为原告承担20%，被告华厦公司、被告集贸市场公司共同承担80%。依据无效合同的处理原则，原告已支付的招标费、安全服务费、交易服务费、质监资料费、 ...

给原告焦某某，并于当日签订了“车辆转户协议书”，办理了“汽车分期付款买卖经营合同”。2005年2月26日商丘市汽车运输总公司改制变更为商丘交通运输有限公司，同年7 所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中因车辆买卖协议为无效合同，自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的法律后果。 ...