告知当事人合议庭成员通知书、限期举证通知书、开庭传票及建行通州支行提交的证据材料等诉讼文书，另向建行通州支行送达了告知当事人合议庭成员通知书、限期举证通知书、开庭 印章，即表明神龙建筑公司在行使法人权利的同时已认可并确认《保证合同》的内容，本案《保证合同》即发生法律效力。神龙建筑公司的上述辩称理由不 ...

利息；五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。” 上诉人王某某不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人与案外人订立租赁合同无效，而其与上诉人的租赁合同可以 驳回上诉，维持原判。 对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、上诉人要求被上诉人履行 ...

政策，而且我和村上的承包合同已经到期，合同已经不可能再继续履行，原告主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告 ；要求被上诉人承担损失的请求不成立，二审予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决 ...

，一审法院不予支持。关于诉讼时效问题，根据双方当事人自愿签订的《商品房购销合同》第二条、第三条、第五条之规定，可以确认该合同的实际面积应当以 规定相违背。一审认定“厅级解释”与“部级解释”并不矛盾是错误的。一审判决采信无效“厅级解释”，将被告提供的格式条款“面积范围约定不明确”的责任和后果都“推卸”到 ...

原告对此仲裁裁决不服，向一审法院起诉要求：1、确认原、被告之间2003年2月26日合同文本无效；2、确认原告于2005年5月12日解除与被告的 市政集团金碧建设发展有限责任公司对王某某的除名决定是否符合法律规定。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼 ...

律师，特别授权代理。 上诉人科技公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006 尚欠被上诉人药品采购站货款未付。从被上诉人药品采购站提供的双方之间的文书往来证据可以看出，在诉讼前，首先，被上诉人药品采购站曾以《律师函》的形式将双方 ...

，根据法律规定，注销后的民事主体其民事行为均无效，故该行为无效，故原告对其催收的行为均是无效的。并且我方不是借款合同当事人，该法律关系是清算 诉讼时效多次中断，故其保证责任并未超过诉讼时效期间，福利材料厂应对该笔款项承担连带保证责任。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 1998年12月22日， ...

法院对紫峰公司的上述三份申请书作出了不予准许的决定，侵害了紫峰公司的民事诉讼权利，严重违反法定程序。2、一审判决认定事实不清或认定事实错误。错误 、维修工，根本不具有为小区提供物业服务的能力。错误四：一审判决用司法文书的形式确认了湖光山色公司以欺骗手段取得的三级暂定资质证书，同时使聘用没有物业管理资格 ...

保留要求其承担保证责任的权利。而一审法院却在我行的诉讼请求之外，确认我行与平保抚顺支公司的保证合同无效，进而判令平保抚顺支公司赔偿兴京公司没有偿还我行 本案向平保抚顺支公司主张的是保证保险合同项下的赔偿权利，保留要求其承担保证责任的权利”，因此，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条 ...

所以，被告吉安生化公司与赤峰泽宸公司的褐煤购销合同不具备合同生效的实质要件，该合同不能依法成立，属无效合同。被告吉安生化公司应将购煤款x.39元支付给 人赤峰泽宸公司等情节，认定各当事人之间不同层次、不同种类的民事法律关系，确定各方在本案中的诉讼地位是否适当。原判决认定事实不清，适用法律不当。经本院第 ...