辩称： 补偿费的支付不符合法律规定，是无效的，与补偿费相关的利息、违约金也无法律依据。差旅费难以证明与本案有关，请求驳回申请人的仲裁请求。 二、仲裁庭意见 中华人民共和国中外合作经营企业法》中明确规定中外合营者的收益或者产品的分配、风险和亏损的分担，经营管理的方式等允许双方在合作合同中进行约定。因此， ...

申请人向被申请人索赔19万美元的依据是中船保律师和当地环保局的一纸协议，无检验报告及索赔明细。被申请人无法知道19万美元的索赔根据，进而不能确定索赔 范围明显地较国际上的做法扩大得多，即包括了一部分通常由保赔协会承保的风险。 关于19万美元的赔款是否合理，仲裁庭认为，尽管19万美元是申请人通过多方努力 ...

应重新委托评估。被告依法对失效的评估报告不承担法律责任。3、关于应收款的风险，被告出具的评估报告在“评估特别事项说明”中作了充分的披露：“本次评估发出应收款 公司法定代表人及财会部门负责人签名同意支付的“用款申请表”要求付款，但香凌公司以无现金为由拒付；香凌公司于1999年7、8月间向麦氏广田公司借用 ...

计算)（略）元(2400元/月×5个月)，2002年年终奖2000元以及1000元风险押金。 新的集团向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确， 年度应有年终奖金，故本院对此请求不予支持。 至于1000元风险押金的问题，因双方对原审判决的处理无异议，故本院予以维持。 3、2003年6月份工资： ...

约定。贷款发放前，福州公司虽派员到香港进行了考察，但其是为自身的贷款风险而为之，其考察与否，并不损害担保人的利益，亦与担保人无关。货轮办理过户 关于逾期贷款催收书没有要求保证人履某保证责任，特快专递详情单中“文件”内容不清且无收件人签字，部分贷款本息已超过诉讼时效的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持 ...

被上诉人的经济补偿金是错误的；被上诉人与绝大部分职工一样，被迫向上诉人交纳劳动风险抵押金2000元，二审应判决上诉人退还；住房补贴是职工应享受的待遇， 人就此上诉无理，本院不予支持。 二、被上诉人要求上诉人返还的“风险抵押金”及克扣的工资无足够证据证实，且一审对此未作出认定，被上诉人未提出上诉，本院 ...

被上诉人的经济补偿金是错误的；被上诉人与绝大部分职工一样，被迫向上诉人交纳劳动风险抵押金2000元，二审应判决上诉人退还；住房补贴是职工应享受的待遇， 人就此上诉无理，本院不予支持。 二、被上诉人要求上诉人返还的“风险抵押金”及克扣的工资无足够证据证实，且一审对此未作出认定，被上诉人未提出上诉，本院 ...

被上诉人的经济补偿金是错误的；被上诉人与绝大部分职工一样，被迫向上诉人交纳劳动风险抵押金2000元，二审应判决上诉人退还；住房补贴是职工应享受的待遇， 人就此上诉无理，本院不予支持。 二、被上诉人要求上诉人返还的“风险抵押金”及克扣的工资无足够证据证实，且一审对此未作出认定，被上诉人未提出上诉，本院 ...

被上诉人的经济补偿金是错误的；被上诉人与绝大部分职工一样，被迫向上诉人交纳劳动风险抵押金2000元，二审应判决上诉人退还；住房补贴是职工应享受的待遇， 人就此上诉无理，本院不予支持。 二、被上诉人要求上诉人返还的“风险抵押金”及克扣的工资无足够证据证实，且一审对此未作出认定，被上诉人未提出上诉，本院 ...

被上诉人的经济补偿金是错误的；被上诉人与绝大部分职工一样，被迫向上诉人交纳劳动风险抵押金2000元，二审应判决上诉人退还；住房补贴是职工应享受的待遇， 人就此上诉无理，本院不予支持。 二、被上诉人要求上诉人返还的“风险抵押金”及克扣的工资无足够证据证实，且一审对此未作出认定，被上诉人未提出上诉，本院 ...