x元。 根据各方当事人的诉辩主张，一审认定本案焦点问题如下： 一、本案是否属于重复诉讼。一审法院认为,被告化工公司举证的三份判决书及信函、调查证据申请书的 化集团按上述两部分交易的20%进行赔偿。并要求判令化工公司与国资公司承担连带责任。最终省高院（2008）闽民再终字第X号民事判决支持了联合企业第一 ...

合同没有加盖骑缝章，合同内容不能确认，因其不能提供相应的合同否认原告提供的借款合同，是否加盖骑缝章不属合同必备要件，并且在签订合同时被告也 保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人 ...

关系，伊川县建筑公司并不是上诉人的前身单位。原审将上诉人列为被告并判决承担连带责任没有事实和法律依据。要求二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权利。 会 应支付给会盟建安公司，伊川建设公司应对上述债务承担连带清偿责任。 关于本案中会盟建安公司的起诉是否已经超过诉讼时效问题。从本案查明的案情可以看出， ...

不承担任何责任。法律规定雇员在雇佣活动中致人损害，有故意或重大过失的，雇员要承担责任，雇主仅是连带责任，雇主承担连带责任后，可向雇员追偿。本案被告作为雇员如有重大过失，被告应承担责任。 在本案中，被告作为雇员，在雇佣活动中致人损害，是否存故意或者重大过失。被告作为车主 ...

各项损失计40万元，范某某承担连带责任。 新木兰公司上诉称，双方之间系买卖合同关系而非雇佣关系，我公司无安排冯某某等人的住宿义务，也并非我公司的安排， 木兰公司之间的关系，一、二审认定不能构成帮工关系并无不当。 对于范某某是否应承担责任某问题，范某某已将事故房屋所在的纸浆厂全部承包给新木兰公司，双方签 ...

欠款利息未明确约定，也未约定给付时间，利息应从第一次起诉之日即2008年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告陈某某承担连带责任，证据、理由 胜的证言质证称：张保胜与本案有利害关系，笔录上许多情况不真实。关于党某是否要求加盖公章，当时他（指张保胜）说不需要加盖公章。手续已经给了张保 ...

与涂某某是否有合伙关系，涂某某雇请沈某某的行为是否为执行合伙事务行为。陈某称自己也是涂某某的雇工，日工资为50元；涂某某称陈某与自己对半 ，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的 ...

游某乙与莆田糖厂签订合同后进行试验完成的。 4、《并购合同书》的无形资产是否包括核酸精制技术秘密成果 原审法院经审查分析认为，《并购合同书》第六条第二款载明 和福建珍奥之间也不存在与本案相关的民事合同关系。游某乙要求荔城经贸局向其支付违约金人民币80万元，珍奥集团和福建珍奥承担连带责任，事实和法律依据 ...

某乙的损失，平顶山市汽车运输公司第一分公司应在王某辛、王某癸赔偿范围内承担连带责任。另外，豫x（豫x挂）号重型普通半挂货车在中国人民财产保险股份 的。按上诉人的理论，刘某乙如一直无法取出支架，是否永远无法得到赔偿，这不符合公平原则，而且上诉人也没有任何依据证明必须取出支架才是治疗终结，才能够鉴定。护理 ...

负连带清偿责任”之规定，华亚公司与盛润公司应对联营债务承担连带责任。且该《项目合作合同》第十三条也明确约定了“商品房销售合同的签订由甲方（华亚公司）负责” 亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚公司与 ...