以营利为目的在经营的网吧内向公众提供该部涉案电影的播放服务。被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，并造成了巨大的损失，特诉至法院，请求判令被告：1、立即停止 路X路交叉口向东100米）的黄某网吧。在公证员监督下，吴党辉以普通消费者的身份在该网吧的服务台领取了上网小票一张。该公证员随机选择了该网吧内编号为 ...

外观设计专利图片的主视图一致，容易导致消费者误购误认，其侵权产品的技术特征完全落入了原告专利保护范围，构成对原告专利权的侵犯，同时，被告未经专利权人许可，大量 行为；并且其侵权行为导致原告的产品在市场上严重滞压，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，请求依法判令被告天锦公司立即停止生产、销售 ...

元、CT费220元、中成药费79.8元。 原审法院认为：审查是否构成侵犯姓名权，应当根据行为人行为是否违法、是否确有损害事实、违法行为与损害事实之间是否有 。黄某乙要求退还湛某某向肿瘤医院交纳的5000元的诉讼请求，及要求按消费者权益保护法支持其诉讼请求的理由，系湛某某与肿瘤医院之间的法律关系，该院已 ...

行为不构成对中信集团不同商品类别上的注册商标的复制或假冒，也不足以使消费者产生商标法意义上的混淆误认。蓝景丽家公司向顺德中信家具公司和香港 顺德中信家具制造有限公司于本判决生效之日起立即停止突出使用“中信”等标识的侵犯中国中信集团公司注册商标专用权的行为； 四、佛山市顺德中信家具制造有限公司于本判决 ...

天同基金管理有限公司、中国银行北京市西城区支行自本判决生效之日起九十日内，停止侵犯山东天同高圣投资管理有限公司注册商标专用权的行为，逾期不履行，每种基金 高圣公司是否申请从事基金管理产品的经营活动，乃是该公司的民事权利，他人无权干涉，天同基金公司以此断定其对“天同”字样的使用不会在客观上造成消费者对天 ...

书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告不具备诉讼主体资格，因为涉案专利是否处于有效状态不得而知，原告没有证明涉案专利在起诉时合法有效。原告没有证据证明 足以使一般消费者产生误认，因此新飞公司生产的KFR－50LW/D、KF－50LW、KF－60LW、KFR－60LW/D等四种型号柜式空调机产品，侵犯了第 ...

，并依法缴纳了专利年费，现专利合法有效，其合法权益应受法律保护。罗某铝业公司生产、销售的涉案被控侵权产品侵犯了涉案专利权，广东兴发公司请求判令罗某铝业 不作为比对内容，但被控侵权产品可以单独生产，系组合使用，且在销售中能够为消费者所识别，因此，被控侵权产品并非不容易看到的部分；罗某铝业公司也未证明本案 ...

产品的区别，造成了消费者对被告及其相关产品的误认误购，严重侵犯了原告对注册商标的专用权，损害了原告的品牌战略。为了维护原告的合法权益，请求： 1、 人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。《中华人民共和国商标标法》第十四条规定，认定驰名商标 ...

对其权利的合法处分，应予尊重并加以认可。关于三门峡智公司自2003年12月20日后是否存在生产和销售“智强”鸡精的行为，从原审查封的鸡精产品上所标明的生产 。且即便能举证证明，该行为也与《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定不符，不属于合法的抗辩及免责的理由，故对其 ...

行使商标使用权的证明材料作为证据提交法院，商标使用权证只有通过年检，才能证明其是否在三年内连续使用，故原告的权利合法性失去事实前提。 为支持其反驳主张， 已注册的“UEA”商标相同的字母组合，并予以宣传和销售，此行为足以造成消费者的误认。固特公司的行为构成对建材研究院注册商标专用权的侵害，应承担停止 ...