的性质及与星江管理公司的关系原审法院并未查清，浙江省公安厅将讼争房屋过户行为是否合法，在未按行政诉讼程序展开调查之前，本民事诉讼的判决无权对过户行为进行 即星江管理公司与天津建信塘沽证券部所签订的《国库券存券凭证》回购合同无效。第三项即驳回第二人其他诉讼请求； 二、撤销天津市第一中级人民法院(1996 ...

一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 20、罗某诉向某甲买卖金洞合同纠纷案民事判决书、罗某诉许某合伙协议纠纷案民事裁定书证实：罗某与向某甲签订 O一二年四月十一日 书记员吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 ...

按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九 月时间内，赵某三人没有因为姚某未提供借款而要求撤销借款合同，只是提出以姚某存在诈骗嫌疑向公安机关报案，但没有提供公安机关立案受理侦查的证据，故 ...

。李金铺作为抵押提供给原告的房屋产权证书虽经鉴别为假证，但抵押物是否有效并不影响主合同的效力，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。宁 民事案件的审理，将案件移送有权司法机关处理。一审法院没有移送有关司法机关，属于程序违法。3、因刑事犯罪造成被骗财物无法追回的，被上诉人应根据自己的过错承担 ...

车所有权，特此承诺”。 郑州市中级人民法院一审认为，一、关于猎豹公司与捷成公司之间是否存在买卖关系问题。猎豹公司认为，其借给捷成公司汽车合格证的目的是为了 使用范围，将属于猎豹公司的汽车合格证“质押”出去，贷款诈骗成功。再次，猎豹公司和原审第三人捷成公司从未签订任何11台猎豹汽车的销售合同，双方不存在 ...

对张XX立案侦查的事实。 被告张XX辩称：公安机关已经撤销此案，我就不存在诈骗王X6万美金的事实，我们是恋爱关系，汇款是我的生活费。 庭审中，被告张 公安机关在2009年6月5日以张XX涉嫌侵占为由做出撤销案件决定书，只表明此案属于自诉案件，由权利人王X自己行使诉讼权，而非认定张XX占有6万美金事实合 ...

提供，印章由代办员保管使用。 一审法院认为，行为人超越代理权，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，胡××是蔡 ，胡××作为蔡庄信用社瑶台信用站代办员，吸收存款、出具存款凭证后，胡××是否将存款交付蔡庄信用社，存在中间环节，仅对蔡庄信用社会计账目进行司法鉴定 ...

依据。该房是由上诉人的单位分房所得，被上诉人对该房屋不享有所有权，即使该房属于夫妻共同财产，夫妻双方也各占一半，如夫妻双方均想拥有该房屋的，可以 。 上诉人在二审期间向本院提供了如下证据： 证据一、中国建设银行佛山分行楼宇按揭合同。 证据二、还清借款证明。 上述两份证据证明上诉人与被上诉人为购买讼争的 ...

5月25日被洛阳市公安局涧西分局取保候审，2002年7月20日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局涧西分局逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。 辩护人杨某某，洛阳 和授权委托书，证实范首安出具委托书委托王某办理贷款的事实。 2、借款合同和借据，证实1998年12月28日帝豪公司从洛阳市商业银行七里河支行借款170 ...

陈述相互矛盾，存在虚假诉讼和诈骗的可能性，要求法院移送公安机关侦查。三、根据王某乙陈述，借款是交给赵某的，即使借款真实存在，也属于赵某个人借款，与某某 企业债务，同意归还。 胡某在原审中未作答辩。 原审法院审理认为：一、某某厂是否向王某乙借款x元当事人对其主张某诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据 ...