讼。 另查明，施某祥的抚恤金人民币x元已由被告施某某、施某某俩人均分。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：遗产是公民死亡 遗产。抚恤金是国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用。抚恤金是否属于遗产不能一概而论。对于被继承人生前给付其本人的抚恤金，应属于被继承人生前获得 ...

现该房与赵某某无关。况且将未成年人登记为共有权人是房屋所有权人的处分行为，法律并未有禁止性规定，郑某甲可以通过继承遗产来维护自己的权益。综上认为房管局登记行为 是1980年经过了统一规划的，证件合法，只知道办证时是经过我父亲和哥哥商量过的，赵某某是否投资不清楚。另外赵某某与郑某发离婚时已明确约定该房归 ...

诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：一、被告收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5 ，被告的父亲在该土地上建起三间平房及宅院。被告的父亲去世后，1995年被告委托第三人联系出卖继承的房产事宜。同年，经赵春旺介绍，原告购买了被告的三 ...

，陈某生前应取得而尚未取得的报酬属于陈某的遗产，应由继承人继承。陈某死亡后因专利权人继续实施专利而应获得的报酬，属于陈某的财产权利，亦可 的女儿，依法享有继承权，可以以自己的名义提起诉讼，享有合法诉讼主体资格。 关于是否应该一次性支付2004年至2009年专利报酬的问题，本院认为，虽然法律规定可以发给 ...

，陈某生前应取得而尚未取得的报酬属于陈某的遗产，应由继承人继承。陈某死亡后因专利权人继续实施专利而应获得的报酬，属于陈某的财产权利，亦可 的女儿，依法享有继承权，可以以自己的名义提起诉讼，享有合法诉讼主体资格。 关于是否应该一次性支付2004年至2009年专利报酬的问题，本院认为，虽然法律规定可以发给 ...

1974年12月25日与三被告的父亲吕某顺结婚，当时被告吕某丙才14岁，吕某丁16岁，我与爱人吕某顺共同将二人抚养长大，为了让被告吕某丙早日 劳动者的物质帮助。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，而应根据实际情况，以充分救济主要地或部分地依靠死者生前抚养的且目前生活困难 ...

教研室教师，系李某丙之妻。 委托代理人卢永安，陕西维公律师事务所律师。 上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服陕西勉县人民法院（2007）勉民初字第X号民事判决，向本院提起 一间。上列四间房屋均座北朝南，1986年8月11日，原、被告及第三人和父亲李某才、母潘秀英在舅舅潘玉玺、舅母杨新芳、伯父李某忠的参加下 ...

元，因黄某勇已死亡，原告请求黄某勇的第一顺序继承人中的父亲（即被告黄某乙）在继承黄某勇的遗产范围内承担赔偿责任符合法律规定，原审法院予以 ，本案第三者责任险为商业险性质，应严格按双方签订的保险条款约定内容确定上诉人中国人保顺德支公司是否承担保险赔偿责任。2、第三者责任险与车上人员责任险是两个不同的险种 ...

，取出办理其丧事，并偿还我父亲生前欠的另一笔债务了。原审法院判决解某某偿还此笔债务是正确的，请予以维持。 原审第三人干休所答辩认为：我单位尊重原审 的规定，由解某某偿还此笔债务，故原审法院依据债权人的请求及相关法律规定，判决解某某承担清偿责任是正确的。至于周某某是否领取了生活补助费、丧葬费及继承了周某 ...

继承关系应占有7/12份额的认定，再审予以维持；关于伍某因继承应占有7/12的份额这部分产权是否属于夫妻共同财产问题，因本案申请人与被申请人伍某在两份 二审以生活不便等因素而进行现金补偿未实物分割的处理欠妥。而且考虑申请人年事已高，独自一人，无栖身之处的现状等因素，故本案诉争房屋进行实物分割较现实、 ...