写为2001年9月21日)签订农信高抵借字(2000)第X号的《最高额抵押担保借款合同》，约定原告从2000年9月21日至2003年9月21日向 ，逾期还款的罚息应按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款罚息利率计算。原告提交借款本金为人民币200万元、利息为（略）元(暂计至2003年9月20日)的 ...

轻出公某提供的是最高额保证。 中南银行香港分行与轻出公某未经外汇管理机关批准签订保证合同，由轻出公某对必荣公某借款提供担保，依照《中华 适用中华人民共和某担保法若干问题的解释》第六条“有下列情形之一的，对外担保合同无效:(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；……”和《中华人民共和某合同法》 ...

懋公司发出新的银行信贷额度：信用证港币2000万元，90日信托收据港币1500万元；借款期限在90日内、91日－150日、150日以上的利率分别为香港交行的 贷款期限，属于《承诺函》确立的最高额保证的范围。原审法院以香港交行与丰懋公司并未就阳江市政府提供担保的借款签订借款合同为由认为阳江市政府保证的主 ...

了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 原审认为：最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的 。据此，本案的合法债权人为长城公司。因此，对于长城公司要求江海投资公司偿还借款的诉讼请求予以支持。另外，长城公司要求江海投资公司承担律师费的诉讼请求，因 ...

了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 原审认为：最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的 。据此，本案的合法债权人为长城公司。因此，对于长城公司要求江海投资公司偿还借款的诉讼请求予以支持。另外，长城公司要求江海投资公司承担律师费的诉讼请求，因 ...

某甲、宁某乙于2009年5月7日签订的编号为（略）的《最高额担保个人借款合同》； 二、被告宁某甲归还原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金 本案生效判决确定履行期限最后一日止）； 三、被告宁某乙对被告宁某甲的借款本金人民币x及相应利息承担连带清偿责任。 案件受理费人民币284元，由被告宁某甲、 ...

的情况下，本院由被告陈某系被告某公司的法定代表人及承诺书的出具日期与最高额借款合同的签订日期相近等事实，依法推定被告陈某出具的承诺书与本案具有关联性。 差旅费、抵押财产处置费、过户某等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用等。上述合同签订后，原告杨某乙与宁波银行办理了抵押登记手续。2008年5月12日 ...

支行与被告苏某、黄某、王某乙订立的编号为x、x的《最高额担保个人借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定 义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行马山支行要求被告苏某、黄某分别偿还借款本金x元及其相应利息并要求联保小组成员对债务承担连带保证责任的诉讼请求，有 ...

约履行还款义务。截止2011年4月13日，被告已累计拖欠贷款38期，未到期借款本金x.93元，逾期本金x.29元，利息x.01元，拖欠罚息1670.61元， 借款合同而发生争议，故本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告张某某、石某某签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》及原告与张某某签订的《中国建设银行 ...

12日，被告姚某某又向原告申请用款30万元用于购货，执行利率6.1065％，借款期限自2009年6月12日起至2010年6月11日止。还款仍采取按每月 合同的意愿。因此，对于原、被告于2008年5月30日所签订的《最高额担保个人借款合同》应当予以解除。原告据此诉请要求解除与两被告于2008年5月30日 ...