当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：翔凤公司、刘某某签订的房屋拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，予以确认。双方当事人均应按协议 现刘某某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元，翔凤公司主张按当时货币安置计算即35，000元。对此原审 ...

被告新光房地产开发公司和大东房屋拆迁公司明知X栋、X栋房屋未办理更名过户手续，却同意与郭某以单利的名义签订房屋拆迁协议，可以认定被告新光房地产 光房地产开发公司在签订房屋拆迁协议时对此应是明知和认可的。关于被告新光房地产开发公司提出沈阳市大东区政府对土地权属主张权利，要求将剩余补偿款用于安置沈阳市杰尔 ...

该主张，也不予接纳。合同约定回迁时间为2005年9月30日，志联公司至今未安置罗某某回迁，已构成违约，据此，罗某某要求志联公司支付迟延提供房屋回迁 相同。 本院认为，上诉人志联公司与被上诉人罗某某自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、 ...

及强制拆迁的有关规定。因被告房屋处于某迁范围之内，2003年10月9日原、被告签订《营28钻井工程拆迁补偿安置协议》，该协约定，原告对被告实行货币 清理后交予被告拆除。 原告主张，原告已履行了拆迁补偿安置协议规定的支付补偿费用义务，被告未按协议约定及其腾空应拆迁的房屋保证已构成违约。被告主张，补偿协议 ...

协议，原告未付清房款，故该协议未生效的主张，因被告在与原告签字拆迁安置协议前，已将安置给原告的房屋另行安置给中国农业银行雅安地区分行营业部，故被告主张无理 主张权利。 本院认为：原、被告于2000年4月9日所签订的《房屋拆迁安置协议》中的拆迁补偿部分即被告补偿原告搬家费400元，过渡费（略）．80元， ...

X区房屋管理局（以下简称西城房管局）对本辖区内的房屋拆迁补偿安置争议具有依拆迁当事人的申请进行行政裁决的法定职权。纪x、刘某甲、刘某甲关于西城房管局应当 夫刘B、之子刘C。动迁后，纪x与西城房屋土地中心未就上述房屋签订公有住宅房屋购买协议。该处房屋产权现已转移至西城市政市容委名下。经北京西域房地产价格 ...

乙轩尽了主要赡养义务，被告应多分遗产。7、房屋拆迁前被告未实际使用讼争房屋，只是找人照看房屋。 被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据： 1、 某甲等于收到本裁决书之日起15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议；被拆迁人逾期拒绝搬迁的，我局将向南岸区人民政府提出申请行政强制拆迁 ...

地和房屋征收事务所征收，该所在征收被告赵某、某某料机械厂的房屋时，未与原告签订拆迁补偿安置协议。为此，原告与被告赵某、某某料机械厂形成了本次纠纷。 补偿等事宜进行协商，将政府或第三方按国家相关政策规定所应给予乙方的经营性损失补偿费用给予乙方，以维护乙方作为该场地的经营使用权者应得的合法权益”。被告赵某 ...

公某签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。上诉理由是：1、诉争房屋所在土地为集体土地，应适用北京市集体土地拆迁补偿安置办法相关规定；2、签订拆迁补偿协议时，房地产公某隐某存在回迁安置房以及优惠价格的事实，未向我披露，协议显失公某；3、房地产公某对同一项目 ...

原则，又符合我市实际的《安阳市城市建设拆迁补偿安置标准》【安政(2001)X号文】执行。被上诉人均按上述标准给予了上诉人补偿。赵某家房屋房产证登记的所有权人为赵XX，共有权 剥夺了我的安置权；3、关于赵某的自有房，一二审法院以既未结算，又未签订协议而不予受理是不正确的；4、赵某诉求的过道、界墙未丈量及 ...