本院认为：被告刘某乙、马某某未到庭应诉，视为对其依法举证、质证等抗辩权利的放弃。被告刘某乙向原告刘某甲借款x有欠条为证，原告与被告之间的 应当按原告要求履行还款义务。 因被告刘某乙向原告的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务 ...

，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判支持上诉人时某某的诉讼请求。 被上诉人河南第一火电建设公司辩称，上诉人时某某与被上诉人河南第一火电建设公司 蔡某燕、尹荷花、孙雪建均未到庭，无法核实该证据的真实性，根据最高人民法院相关司法解释的规定，对该证明，本院不予采信。上诉人时某某在二审 ...

中，因被告张某戊、吴某己未到庭，致调解不能。根据二原告提供的赔偿清单，二原告的诉求各项如下：1、医疗费x.5元。2、后期治疗费x元。 的规定。如果投保人怠于履行保险合同约定索赔权利，本案受害人可依据合同法的规定行使保险合同的代位权。依据最高人民法院的司某解释，住院伙食补助仅指受害人住院期间的伙食补助， ...

有限公司（以下简称恒久公司）因与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2008）邳民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于 ，依法组成合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人恒久公司的委托代理人陈召强到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭 ...

称，原审裁定违反最高人民法院相关司法解释规定，应将本案移送至上诉人所在地法院管辖。 被上诉人答辩称，原裁定正确，请予维持。 本院经审查认为，根据《中华人民 履行地对本案有管辖权。上诉人在二审中提出原审裁定违反最高人民法院相关司法解释规定，系其对法律和事实的认识错误，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不 ...

144万元不应再计付利息。 因被告陈某甲、陈某乙对原告曹某某出示的证据的真实性无异议，根据最高人民法院的相关司法解释的规定，本院对原告提交的证据 年10月18日计至2009年12月30日，即x×2%×14+x×2%÷30×12)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 2008年10月18日，被告陈某 ...

适用法律错误。一审适用了《工伤保险条例》第61条第一款关于“职工”法律定义。根据条款本身，是以“各种用工形式，各种用工期限”未分析判断劳动者与用工单位是否存在 《答复》不是法律渊源。最高人民法院的司法解释是法律渊源之一，《答复》的主体机关是最高院的行政审判庭，不能代表最高人民法院。⑵、《答复》不能代替 ...

当事人互信关系恶化，妨碍了合同目的的实现，也使在商场正常经营的承租经营人处于不稳定状态。根据最高人民法院相关司法解释，双方当事人没有约定合同解除异议 于被告撤场义务履行完毕后三日内退还)；四、驳回原告洛阳全城置业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)赛博数码科技(郑州)有限公司反诉请求。本案 ...

电话联系清单；公安机关扣押毒品清单及照片；抓获证明；焦作市公安局物证鉴定所对查获的毒品检出咖啡因、海洛因等成份；前科判决书；三被告人供述与辩解。 本院认为， 某某辩称其只是介绍殷某某去买毒品，并没有卖毒品，根据最高人民法院相关司法解释规定，居间介绍买卖毒品的，无论是否获利，均以贩卖毒品罪共犯论处，虽然 ...

人和某某在焦某市盗窃电脑一台，价值3530元。 温县人民检察院对以上指控的事实提供相应证据，认为被告人和某某已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人焦某构成抢劫罪、 中完成，对和某某占有该4000元的行为应认定为抢劫；其辩护人还辩称和某某抢劫数额不应为巨大，根据最高人民法院相关司法解释，应参照河南省认定盗窃罪数额 ...