根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定 法律规定，耿某的工资债权不应被否认。关于分配顺序问题，目前法律对于统一执行分配排序问题尚无明确规定。由于工资属维系劳动者生存权的特种债权，在物华公司 ...

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定 法律规定，钟某的工资债权不应被否认。关于分配顺序问题，目前法律对于统一执行分配排序问题尚无明确规定。由于工资属维系劳动者生存权的特种债权，在物华公司 ...

3万元。2011年6月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告向案外人陈某木借款作保证担保，在被告未某按照约定归还借款的情况下，原告为 人民陪审员林少聪 二○一一年十二月六日 书记员郑剑伟 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十 ...

上诉人(原审被告)福州三松线缆有限公某，住所地福清市X村。 法定代表人林某甲，执行董事。 委托代理人郑少芬、陈某乙，福建融成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建 三松公某曾通过股东会决议的方式，同意陈某丁将其持有的股份转让给了案外人林某甲、陈某，转让双方正式签订了协议并办理了工商登记变更。因此， ...

当事人担任代理人，被上诉人的律师未全面履行委托代理协议约定的内容，是上诉人亲自办理执行事宜的。原判认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 字第X号民事调解标的款在上诉人申请执行前已由案件当事人转账至法院帐户，而中止执行是案外人提出了执行异议。在此种法律关系下，对方当事人应当 ...

发生后，四原告对其亲属死亡所遭受的损失于2010年3月29日以案外人何志清、北京宝供福田物流有限公司长沙分公司、长安责任保险股份有限公司湖南省 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判长陈芳 审判员赵某陆 人民陪审员李某皆 二0一二 ...

某乙要求确认位于老院归其所有，因老院房产存在遗产继承及家庭共同财产，涉及案外人权益，对此不作处理。李某乙要求李某甲返还其从2010年9月起代 元口粮补助金及两个补助本，理由正当，该院予以支持。原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决：一、解除李 ...

治疗损伤共花去医疗费6889.63元。本事故经莆田市公安局交警支队城厢大队责任认定，案外人陈某成负本事故主要责任，被告陈某丙负本事故次要责任，原告无 凭证，结合病历和诊某证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际 ...

、出院小结、鉴定评估意见书、车辆技术鉴定报告、鉴定费发票、检测费发票、保单抄件、案外人沈奇生和郑羽的声明，被告陈某提供的驾驶证、收据，被告林某 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生 ...

适用法律错误。一审判决“依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：朱某于判决 决不存在适用法律错误之情形。三、一审法院审判程序合法。一审法院审理本案时，查明案外人刘雅秋系日兴粮店经营者，其与答辩人系夫妻关系，共同经营该粮店。 ...