人民检察院于二○一○年十月二十八日作出湘检民抗[2010]X号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）湘 旷工超过30天，即属于无正当理由经常旷工。”故事出有因之说缺乏依据，其抗诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

人民检察院于二○一○年五月十八日作出湘检民抗[2010]X号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）湘 发某人在通常情况下，对承包人的雇员在从事雇佣活动中的损害，不承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 ...

人民检察院于二○一○年五月十八日作出湘检民抗[2010]X号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）湘 发某人在通常情况下，对承包人的雇员在从事雇佣活动中的损害，不承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 ...

抗诉。2011年8月9日，株洲市人民检察院作出株检民抗（2011）X号民事抗诉书，以“认定的基本事实缺乏证据证明、送达程序违法”为由对本案提出抗诉 何剑 二○一一年九月十四日 书记员贺双平 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决 ...

检察院于2010年12月13日作出湘检民抗（2010）X号民事抗诉书，对本案提出抗诉。湖南省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）湘 关闭该煤矿。2005年10月23日，冷水江市人民法院做出的(2005)冷民初字第X号民事判决书，确认冷水江市X镇春季里煤矿产权归刘某丙等人所有。冷水江市X镇 ...

于2011年4月20日作出（2011）甬检民行抗字第X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年5月3日作出了（2011）浙甬民抗 之规定，判决如下： 维持宁波市X区人民法院（2009）甬镇商初字第X号民事判决。 案件受理费7984元，由申诉人宁波XX建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

于2011年4月20日作出（2011）甬检民行抗字第X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年5月3日作出了（2011）浙甬民抗 十日内履行完毕。案件受理费7150元，由宁波XX建筑工程有限公司负担。 浙江省宁波市人民检察院抗诉认为，首先，涉案借条系徐XX本人手写，以“XX工地工程用款”为由向罗 ...

适用法律不当，判决结果错误，遂以汉检民行抗字（2009）X号民事抗诉书提起抗诉。汉中市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）汉中民提字 适用法律正确，但判决赔偿之数额不够准确。故汉中市人民检察院认为原审判决结果错误的抗诉观点王某，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第127条、 ...

2009年6月19日，辽宁省人民检察院作出辽检民抗字[2009]X号民事抗诉书对本案提起抗诉。本院于2009年7月29日作出（2009）辽立一民抗 到工商部门进行抵押登记。2001年2月15日该院作出(2000)执字第X号民事裁定，对兴教加油站予以查封(支付令)，但此时兴教加油站已不存在了。2001年 ...

于2009年4月3日作出湘检民抗（2009）X号民事抗诉书向湖南省高级人民法院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）湘 真实性。湖南省人民检察院提出本案案由应定性为劳动争议纠纷而非商品房销售合同纠纷的抗诉理由。再审经查明，申诉人何某某起诉的诉讼请求是要求民生公司按照双方签订 ...