，组织会议组说明情况。原告称其对买卖合同和拆迁事项全然不知不现实。3、原告诉状中第二项诉讼请求没有事实依据，李某某与华彬房地产有限公司签订的协议有效。4、原告诉状中第二项、第三项诉讼请求与第一项不属于同一法律关系。原告不是拆迁安置协议的当事人，无权要求撤销协议。被告华彬是否给原告安置， ...

工程协议一份，证明原告从秦邦师处承包工程，后工程因客观原因被叫停，其才将诉状所称物品运离工地。4、案外人王德海与张某某于2009年12月12日签订 及豫x号牌车辆的行驶证一份，证明其租赁王德海所有的豫x号牌车辆运输诉状所称物品，已支出租赁费及误工费共计2000元。5、建筑物资租赁合同一份，证明原告扣押 ...

，原告诉至法院请求三被告每月每人向原告支付赡养费300元。 被告王某乙辩称，原告诉状中所说不是事实，被告从来没有说不赡养他，被告同意赡养原告，原告可以和被告 生活，但因被告无工作，生活困难没钱支付原告赡养费。 被告王某丙辩称，原告诉状中所说不是事实，被告母亲的医疗费单位全报，并无外债。逢年过节被告都去 ...

夹道向东排出。因该夹道与原告家的门南边正照，所排水影响原告通行。原告诉状中所述的一棵枣树已拖回原告家中，庭审中原告明确表示放弃该项请求。 上述事实有 将水道改为向北流，不能影响原告出入的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉状中所述的枣树，因原告庭审中明确表示放弃该项诉讼请求，系其真实意思表示，本院 ...

原告诉求由被告支付精神赔偿金1万元整，原告主张缺乏有效证据，故理由不成立。原告在诉状中要求分割夫妻共同财产及偿还欠原告母亲现金2万元，与事实不符。原告诉状中所列财产并非原、被告购置，系被告弟弟王某的物品，双方无权分割。原告隐瞒了共同建造的位于花亭路的房产一处及其它物品。原告在地下仓买 ...

的辩称，并征得各方当事人的同意，本院确认本案审理焦点为双方感情是否破裂，原告于某某在诉状中诉称经常与被告吵架，有一次被告还打了他，通过庭审调查，可以证实的 强，而原告所诉双方经常吵闹，因双方证人证言相互矛盾，无法得到认定；原告于某某在诉状中还诉称被告不接她和分居半年之久等，但被告毕某某对此否认，因原告 ...

局委。2008年11月14日，平顶山市中级人民法院作出（2008）平民再终字第X号民事裁定：撤销平顶山市中级人民法院（1998）平经终字第X号经济判决和本院（ 武汉铁路劳武综合技术服务中心为原告、被告为北方公司、平顶山市经济委员会的经济诉状等材料，当日受理该案。经审理，本院于1997年10月6日作出（ ...

双方协商后依法收回土地。3、原告要求被告赔偿损失共计x元没有法律事实依据。原告诉状中首先请求确认合同有效，其次是停止侵权，赔偿损失，依法不能合并审理。4 从未签订续包合同，且在大封镇人民政府的调解期间，根本没有合同存在，原告诉状中讲村委主任司某某的话，是对司某某的人身攻击，要求原告方赔礼道歉。请求驳回 ...

一建第三工程处全民制在职职工，现在的住址是洛龙区X街世琪小区X号楼X室，原告诉状的地址是我母亲房产所所在地。我与原告于X年X月X日生育一女儿，名为王某甲某，原告在诉状上隐瞒王某甲某有先天性心脏病和原发性儿童孤独症的事实。我与原告于2004年4月26日签署商品房买卖合同一份，购买关 ...

诉讼，本院受理后，于2006年7月13日作出（2006）修民初字第X号民事判决书，原告不服，上诉于河南省焦作市中级人民法院，河南省焦作市中级人民法院将本案发回重 使用证框架使用图证明原告没有侵犯被告的合法权益，反而证明被告的侵权；被告原审反诉状、答辩状、王某丙所绘示意图、王某丙的言词都证明了被告对原告 ...