，本院不予认可。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题。在本案诉讼中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而 的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品采取的技术措施，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权 ...

，本院不予认可。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题。在本案诉讼中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而 的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品采取的技术措施，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权 ...

，本院不予认可。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题。在本案诉讼中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而 的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品采取的技术措施，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权 ...

，本院不予认可。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题。在本案诉讼中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而 的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品采取的技术措施，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权 ...

，本院不予认可。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题。在本案诉讼中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而 的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品采取的技术措施，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权 ...

协议及发票、书生公司的营业执照及其数字图书馆的简介、书生公司在二审中提交的北京书生科技有限公司的国际域名注册证及行政复议申请书、双方当事人的陈述等在案佐证。 法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻 ...

958”玉米品种依法享有使用权，并对侵犯“郑单958”植物新品种权的行为有权共同行使诉权。 依照《植物新品种保护条例》第六条“任何单位或者个人未经品种权人许可， 也极相似。2、原审法院委托对争议玉米种鉴定程序和对鉴定机构的选定不合法。原审诉讼中，许丰种业与德农种业等公司共同委托鉴定机构农林学院玉米研究 ...

，被告佳景旅业公司与儋州市工行所签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定有效，受法律保护。被告佳景旅业公司在合同约定的 债务。故原告于２００３年３月１９日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告佳景旅业公司应将借款本金７８０万元及其利息偿还给原告，利息截至２０００年３月２０日 ...

中被上诉人依据《计算机软件保护条例》及其登记取得的《计算机软件著作权登记证书》确认的计算机软件著作权提起诉讼，在二审中改为要求法庭保护其软件在终端机上表现出来 军商行、环球商行各自独立实施侵权，应就其侵权行为各自承担侵权责任正确，当事人亦未对此提出上诉。原审法院在被上诉人因侵权所受损失以及侵权人因侵权 ...

上述专利权全部无效。在该委员会正式作出审查决定前，本案应裁定中止诉讼。 诉讼中，双方当事人围绕争议的焦点和相关问题举证和质证情况如下： （一）、原告举证 在形状、图案、色彩及其结合、特定主体美感等方面与原告取得独占许可所生产的专利产品相似，已构成对原告专利权的侵犯，被告对此应承担相应的民事责任，原告晋 ...