审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关提出杨某甲、姜某某的行为构成挪用公款罪的抗诉理由，经 重的辩护意见，经查，理由不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉 ...

罪，原审认定李某、范某构成聚众斗殴罪定性错误的意见。经查成立，予以采纳。 关于抗诉机关提出在故意伤害共同犯罪中，李某系组织主犯，秦某系实行主犯，应承担全部 审理程某甲合法，但适用法律有误，导致量刑失当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

姜某某犯故意伤害罪、被告人李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于抗诉机关提出原判认定原审被告人张某乙、吴某某、姜某某均为从犯错误，均应 的辩护人提出被害人有过错的辩护意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四 ...

网在双方争议的期间内存在恶意代码这一事实并无不当，宝鼎所上诉关于一审法院认定“中国抗诉网在双方争议的期间内存在恶意代码”是错误的理由不能成立，本院对此 。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

）原判认定金德信公司向东远公司支付购房款１９６５万元的证据明显不足。 第一，关于第一笔付款４４１万元的问题。根据金德信公司申请海口中院调查取得的银行付款凭证 金德信公司的还款责任错误，应当纠正。海南省检察院的抗诉理由部分有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百五 ...

开庭对本案进行了再审。上海市人民检察院指派上海市人民检察院第一分院代理检察员顾伟利出庭支持抗诉。原审上诉人沈某某及其委托代理人张春荣，原审被上诉人的委托代理人潘某某、胡 宝立公司清包的认定是正确的，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百八十四条之规定，判决 ...

。依国家建设部第X号令《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条关于＂工程竣工验收，应当按照下列规定进行竣工结算：……(二)发包方应当在收到竣工结算文件 不当的两点抗诉理由均不成立，本院不予支持。原判采信证据合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，再审不予采纳。 综上，本院认为：抗诉机关的抗诉意见不能成立，再审不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，判决如下： 维持本院（2008）陕民初字第X号民事判决书。 原审案件受理费4300元，二申诉人各承担1100元，三被申诉人各承担700 ...

年10月16日作出（2008）南民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。濮阳市人民检察院提起抗诉，濮阳市中级人民法院裁定指令本院再审，本院依法另行组成合议庭， ，乙方为孙某有、王路宽的协议书，协议内容半截工程作价35万元。证据②关于施工合同变更协议，协议书约定，停工前工程量由徐某某、谢某某均摊均分。 ...

事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于抗诉机关的抗诉意见，经查，被告人王某甲与被告人郭某戊因沙场采沙区域纠纷，郭 清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...