。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、原、被告间责任如何划分各被告间如何承担赔偿责任 2、原告的残疾赔偿金、误工费、间接被扶养人生活费的标准是按城镇 》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条、第六十四条、第 ...

住院期间和出院后，我曾多次与被告协商医疗费问题未果。故以人身伤害赔偿起诉，要求被告赔偿各项损失共计x元。 被告辩称：一、答辩人与原告之间系承揽关系， 标语，按每平方15元给付原告报酬，书写完毕后由被告一次性给付原告劳动报酬，具体如何完成工作成果是由原告决定的。搭架子时虽有被告公司的员工参与，但他们只是 ...

、财产损失2000元。原告与被告多次协商赔偿未果，遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对 代某某其已放弃答辩和质证的权利，太保泸州支公司已放弃质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ...

通道，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，被告适用“避风港”原则，不应承担民事赔偿责任。对证据5、证据6的真实性没有异议，但是对关联性有异议， 费用中包含有1800元律师代理费。本院综合考虑当地律师服务收费标准、本案与原告起诉标的的合理预见度及律师服务的合理工作量，酌情确定该部分合理费用为1000元 ...

通道，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，被告适用“避风港”原则，不应承担民事赔偿责任。对证据5、证据6的真实性没有异议，但是对关联性有异议， 费用中包含有1800元律师代理费。本院综合考虑当地律师服务收费标准、本案与原告起诉标的的合理预见度及律师服务的合理工作量，酌情确定该部分合理费用为1000元 ...

通道，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，被告适用“避风港”原则，不应承担民事赔偿责任。对证据4、证据5的真实性没有异议，但是对关联性有异议， 费用中包含有1800元律师代理费。本院综合考虑当地律师服务收费标准、本案与原告起诉标的的合理预见度及律师服务的合理工作量，酌情确定该部分合理费用为1000元 ...

通道，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，被告适用“避风港”原则，不应承担民事赔偿责任。对证据4、证据5的真实性没有异议，但是对关联性有异议， 费用中包含有1800元律师代理费。本院综合考虑当地律师服务收费标准、本案与原告起诉标的的合理预见度及律师服务的合理工作量，酌情确定该部分合理费用为1000元 ...

导致合同无效的全部或主要责任在原告，因而给被告陈某某造成的经济损失原告应予过错赔偿。依据《合同法》之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还 反诉，所以，陈某某可就此损失另行起诉。原告王某甲请求判决认定被告之间的房屋买卖无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

有限公司及湖南省醴陵市湘强陶瓷制造有限公司其他诉讼请求；四、被告邹某某不承担本案的民事赔偿责任。上述给付款项，限被告周某某、李某某在本判决发生法律效力后10 ，李某某自己陈某找人了难，车辆扣押在永兴中队，车辆没有进行检测，如何进行登记，故我方认为车辆转让给李某某不属实，对其他证据未表示异议；被上诉人邹 ...

的关系，在诈骗案中，法院已明确判决向李某继续追缴李某违法所得发还给李某某，可见，李某对李某某负有民事赔偿责任，而李某某在未获李某完全赔偿的情况下 李某获得存折和密码后，伪造了李某某的假身份证从而获取了存折上的款项;二、密码如何获得己记不清了。显然，上述李某的陈述与刑事案件认定的事实严重不符。首先：倘若 ...