，从2008年9月1日开始计算至被告实际还清贷款之日止。 被告未出庭应诉及答辩。 原告为支持其诉讼主张，举证如下：收条一份，证明被告向原告借款x元并 提供借款时生效。原告陆某与被告全某约定借款月利息3000元，该约定超出法定的民间借贷利率上限之规定（中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍），故该约定超出 ...

日出生，汉族，住（略）（陈某之妻）。 原告肖某与被告陈某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法组成由审判员袁晓光担任审判长 的户籍证明复印件一份共1页，拟证明被告徐某的身份。 被告陈某、徐某未答辩，也未向本院提供证据。 经过开庭审理，本院认为原告所提交的证据具有真实性、合法性和 ...

日出生，汉族，住（略）（陈某之妻）。 原告何某与被告陈某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法组成由审判员袁晓光担任审判长 某的户籍证明复印件一份共1页，拟证明被告徐某的身份。 被告陈某、徐某未答辩，也未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认为原告所提交的证据具有真实性、合法性和 ...

X年X月X日生，汉族，武冈市人，住（略）。 原告安某与被告曾某民间借贷纠纷一案，于2011年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序， 2010年6月30日所写借安某人民币x元的借条一张。 被告曾某未向本院提供答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。 经审查，原告安某提供的证据为被告曾某 ...

被告邓某偿还借款本金及利息，并承担本案的诉某费用。 被告邓某未作答辩。 经审理查明，2009年1月21日，被告向原告借款x元，约定按5 的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的 ...

损失至法院判决确定的履行之日止。 麻某在原审中未作答辩。 原审法院审理认为：潘某与麻某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。 由麻某负担。 麻某不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：麻某与潘某不存在借贷关系，事实上潘某是日日会的会首，麻某是由日日会会员杜某某带去加入潘 ...

某 原审被告：许某B 上诉人许某A为与被上诉人张某、原审被告徐某、许某B民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈商初字第X号民事判决，向本院 生效日止按借条约定的利息；2.许某B承担连带清偿责任。 徐某在原审中未作书面答辩。 许某A在原审中答辩称：许某A与徐某已经分居7年，该借款系在 ...

期限内归还。吴某的借款x元，双方约定月利息为3%，根据有关法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，黄某主张的利息已 。借条上明确借款月息为3分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈某未作答辩。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理除对原审法院 ...

某，男。 委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。 原告任某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某的 偿还借款并按银行贷款利率支付利息。 被告马某辩称，我与被答辩人之间不存在民间借贷，答辩人出具给被答辩人的借条是被迫无奈，原因是双方之间存在着合同纠纷，按 ...

诉房屋至今无人居住，案外人郭某未实际占有。 被执行人廖某、刘某未提交书面答辩意见。 本院找被执行人陈某谈话所作的谈话笔录一份。被执行人陈某在谈话中 房屋至今无人居住。 本院查明，本院在审理申请执行人李某戊诉被执行人廖某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院依据申请执行人李某戊提出的财产保全申请，于2009年9 ...