被申请人）新加坡××（私人）有限公司于1993年10月12日在中国××市签订的“中外合作××大酒店有限公司合同”中的仲裁条款以及申请人于1997年7月28日向上海分会提交 名下的行为，已构成违约。申请人没有完整地办理合作条件，即大厦装修装潢工程验收和移交手续的行为，已违反了合作合同第29条和第30条之 ...

或其他人身权利受到侵犯的责任形式，本案李某甲、陈某某之间存在的是合同关系，且李某甲也没有举证证明其人格权或其他人身权利受到侵犯，所以，李某甲请求判令陈某某 中明确承认就是华方公司职员，是公司的行为，李某甲与陈某某签订装修工程协议书是以公司职员的名义签订的，也当然有关联。二、证据2是证明陈某某亲口说已收 ...

天宾馆承包合同依法有效，双方均应按约履行。正兆公司经过考察签订了合同，且经营客房并装修了餐厅，现以华天宾馆存在瑕疵为由拒付承包金，违反了合同约定， 年至2001年华天宾馆的资产负债表，以证明在正兆公司承包经营期间华天宾馆没有亏损。 本案审理中，农资公司向本院提交了2002年1月上海市公安局闸北分局以奚 ...

.90元。争议部分造价7956.20元(争议部分包括现场有体现的，价值3197元，没有体现部分价值4759.20元)。对此美霖公司提出要求重新评估，认为不应以 陈某某一直支付工程进度款是陈某某严格按照装修合同约定的时间支付，与本案有无增加工程无关。4、双方签订合同时明确约定凡是增加工程项目，必须得到陈 ...

年7月28日精美装饰设计室与被告(反诉原告)签订《2006年深圳家具展合同》、《皇家马车办公室及三楼样板间装修合同》各一份。在《2006年深圳家具展 原告)予以赔偿，并没有除外情况。据此，被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)赔偿x元合法有据，予以支持。而另一份《皇家马车办公室及三楼样板间装修合同》，也 ...

程序不合法；对被告所举的证据材料19证人刁惠芳证词的真实性有异议，认为证人没有单独与原告讨论过本案诉争房屋的价格情况；对被告所举的其他证据材料1-3、 四川大行宏业房地产开发有限公司，就所购房屋签订了个人住房贷款借款合同。合同签订后，被告就所购房屋进行了装修，并支付装修款x元；同时被告支付购房款x元， ...

裙楼为X层，无地下车库。果研所在煤炭设计院的施工图上签注“同意照此图施工，装修标准按联合开发协议办理”并盖章。 2000年5月31日主体建筑动工放线（双方均认可此 改判。 蜀果公司辩称：土地面积应以使用权证为准；往来信函可以证明双方对二层没有结算，合同约定的1、2、X层即是现有的二、三、四层，故应按 ...

且已做工程还存在质量争议。现原告主张的工程款仅系原告提供的单方面结算依据，没有双方当事人最终的结算确认，故对于原告主张返还工程款的请求不予支持。被告的反诉请求 纠纷，不适用《建设工程质量管理条例》的相关规定。2、对方主张答辩人负有装修义务，即对方认可装修合同。3、答辩人提交的两份验收单仅能证明合同已经 ...

的诉讼请求。同时，被告提出反诉，要求：1、确认原告违约，解除原、被告双方签订的合同；2、由原告返还租金及保证金（略）.16元及该款自2002年10月4日 书上签了字，即使如此，也不能否认上诉人没有依照双方合同的约定开业经营的事实。依照双方合同的约定，房屋交付后，有装修期，有优惠期，但这些合同的约定在 ...

的路畅通等。原告在对G、F座商铺进行装修时，被告以原告分割销售所购商铺的行为违反了双方所签订的协议为由，多次派人到原告的施工现场 购物中心则购房单价应按1704元/平方米计算。现被告要求原告按照1704元/平方米支付购房款没有合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...