海南公司)诉被告湛江市沧海船务有限公司(下称沧海公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴自力、覃伟国、倪学伟组成合议庭，于2004年 为170，290.63元，保险赔偿没有超过了货物实际损失，原告太保海南公司在已经支付的保险赔偿170，290.63元范围内有权向被告提出请求。因被告在 ...

麒国际运输服务有限公司深圳分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2004年11月10日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于12月1日和8日 诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。 被告在举证期限内向本院提供1张原告开给被告中山办事处的发票。 经庭审质证，双方当事人对以下事实没有异议，本代理审判员 ...

万元；2.判令港澳公司、卢某某负担诉讼费用。 原告韦某某、刘某某在举证期限内提供了以下证据：1.户口簿；2.遗体火化证明；3.结婚证；4.佛山南海海事处调查 ，连带债务的成立，以债务人明示或者法律有规定者为限。原告韦某某、刘某某要求被告港澳公司、卢某某承担连带责任，没有法律依据。 据上，被告港澳公司、 ...

50万元；2.港澳公司、卢某海负担诉讼费用。 原告叶某甲、曾某某在举证期限内提供了以下证据：1.户口簿；2.遗体火化证明；3.结婚证；4.佛山南海海事处调查 ，连带债务的成立，以债务人明示或者法律有规定者为限。原告叶某甲、曾某某要求被告港澳公司、卢某某承担连带责任，没有法律依据。 据上，被告港澳公司、 ...

签定的合同，有无从事合同禁止的行为。因此，尽管两个案件当事人相同，但案件的性质不同、诉讼请求不同、事实也不完全相同，原审法院受理该案没有违反“一事 元违约金不当。本院认为，本案尽管与劳动合同有关，但双方当事人并不是因为劳动合同的期限、内容、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律等引起的纠纷，而是因为企业为了禁止 ...

后沉没，船员陈某戊、曾昭赛、曾添有从船舱中逃出，陈某荣失踪。2004年2月4日，广州海事法院判决宣告陈某荣死亡。按照《最高人民法院关于审理 元，没有提供任何证据证明，被告不予确认。原告主张的精神损害赔偿，没有法律依据，被告不予确认。 被告在举证期限内提交了以下证据材料：1、“建华山”轮船舶证书；2、“ ...

运输合同纠纷一案，于2001年7月3日由山东省济宁市中级人民法院移送我院。我院受理后，依法组成合议庭，于2001年9月25日、10月29日公开开庭审理了 相应货物，但原告在支付相关运费及其费用后，至今没有领到托运货物。请求法院维护原告合法利益。 原告提供的证据有：货票丙联、介绍信存根以及原告与苏州环亚 ...

海洋石油船舶公司诉被告青岛大洋船舶货物运输有限公司船舶触碰门机损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀晖、宋修军， 所提交的X号门机2001年2月14—5月14日三个月的作业单中有一部分没有年代记载，原告虽主张这部分作业量也是2001年发生的，但又没有相关的 ...

该裁定，以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被雇佣港或船员登记港法院管辖为由，于2002年10月20日向山东省高级人民法院提起上诉；并在上诉期内向本院 的情况。 被告未提交书面的答辩状，在庭审中口头辩称： 一、因原、被告之间没有船员服务关系，被告不承认原告的诉讼请求；原告应提供支持其诉讼请求的依据。 ...

双方约定由被告向美国A+贸易公司出售（略）条裤子，总价为（略）美元，装运期限为同年的4月10日。该批货物于2001年4月12日向海关申报出口，货物 选择处理合同争议所适用的法律；涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有密切联系的国家的法律。本案的原、被告在法院审理时并没有就法律适用提出自己的意见，在审理 ...