。 被告D未作答辩。 本院经审理查明：2005年11月11日，原告上海a物业管理有限公司（作为乙方）与开发商上海b置业发展有限公司（作为甲方）签定了前期物业服务 经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

。 被告D未作答辩。 本院经审理查明：2005年11月11日，原告上海a物业管理有限公司（作为乙方）与开发商上海b置业发展有限公司（作为甲方）签订了前期物业服务 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

（下简称“某公司”）、上海某某房地产开发有限公司（下简称“某某公司”）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：某公司、某某公司委托原告对某小区实行 论证报告》、《上海市商品房预售合同》、《上海市房地产登记簿》、房屋交接验收单、法律事务函（催款函）及挂号信凭证、本院的审理笔录等证据证实。 本院认为： ...

签订《关于陈××车辆遗失的临时处理协议》，约定待警方破案后，根据国家的法律法规处理。破案后，原告多次希望和被告协商，但被告未作处理。 为××黑色桑塔纳2000型轿车发还原告。 另查明，被告注册登记的经营范围中包含物业管理。被告与上海市闸北区××业主委员会（以下简称“业委会”）先后签订了期限为2001年 ...

城物业公司与雪花冷冻箱厂签订的供暖协议，内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，应属合法有效。按照合同约定，雪花冷冻箱厂有 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十九元（原告北京城建弘城物业管理有限责任公司已预交），由被告北京市雪花冷冻箱厂负担（于本判决书生效后七日 ...

，共计2,156元。 被告王a未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提供了物业管理服务合同、居委会证明、房地产登记册等证据。 本院对原告的陈述及提供的证据， 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

489.60元未交。现原告以诉称理由来院。 以上事实，由当事人的陈述及物业管理服务合同、房地产登记册等证据所证实,并经庭审质证。 本院认为，原告提供的物业 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

按季交纳，业主在当季的第二个月内履行交纳义务；逾期交纳的，违约金按欠缴物业管理费用总x%计算；合同为期贰年，自2007年9月1日起至2009年8月 。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华 ...

经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和 之规定，判决如下： 被告D于本判决生效之日起十日内给付原告上海a物业管理有限公司物业服务费1,730.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

按季交纳，业主在当季的第二个月内履行交纳义务；逾期交纳的，违约金按欠缴物业管理费用总x%计算；合同为期贰年，自2007年9月1日起至2009年8月 。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华 ...