年某某的雇佣司机，合同是年某某冒名签订，自己不应当承担赔偿责任，理由正当，法院予以采信。渤海保险阜阳公司辩称，俊辉公司与中山公司之间未 维持原判。 二审案件受理费4266元，由上诉人安徽省阜阳市中山物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员张红 代理审判员杨成国 二○一○年某月十九日 ...

未到庭也未答辩。 经审理查明，原告诚信物流公司为从事货运代理、货物中转经营的有限责任公司，与被告崔某某为长期货物运输合同关系。2007年9月16日至23 当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间为货物运输合同关系，原告的义务为代为运输、代收、代付货款，被告的 ...

认定：宋某某与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，宋某某为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付某某某运费。宋某某的诉讼请求合法有据，该院 二审案件受理费七十四元，由上海迅科捷物流有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员芦超 代理审判员郑某军 二○○九年十二月八日 书记员张 ...

有限公司法务人员，住（略）。 上诉人上海迅科捷物流有限公司（以下简称迅科捷公司）因与被上诉人刘某某运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x 判定：刘某某与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，刘某某为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付某某某运费。刘某某的诉讼请求合法有据，该院 ...

有限公司法务人员，住（略）。 上诉人上海迅科捷物流有限公司（以下简称迅科捷公司）因与被上诉人楚某某运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x 判定：楚某某与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，楚某某为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付某某某运费。楚某某的诉讼请求合法有据，该院 ...

有限公司法务人员，住（略）。 上诉人上海迅科捷物流有限公司（以下简称迅科捷公司）因与被上诉人卞某某运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x 判定：卞某某与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，卞某某为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付某某某运费。卞某某的诉讼请求合法有据，该院 ...

机动车之间的主要责任和次要责任，应使用机动车与机动车之间的责任比例而不是机动车与行人之间的责任比例。3、对于原告的损失有异议，在辩论中进行阐述。4、 元由被告中保南湖支公司予以赔偿；其余损失x.83元，原告彭某某承担70%的责任即x.08元，被告华达物流公司承担30%的责任即x.75元。被告华达公司已 ...

进行查勘，对损失进行拍照定损，并由报价公司报价，最终和原告达成赔偿协议。被告的上述理赔行为符合法律规定以及合同约定，合法有效。6.《机动车辆保险 日，郑州市工商行政管理局核准郑州市方圆货运服务有限公司名称变更为原告(河南巨洋方圆物流有限公司)。 原告向被告进行索赔，被告只同意赔付x元，原告诉至本院成诉 ...

被告郑州大厨房农副产品物流港有限公司（下简称大厨房公司）、郑州市市场发展局（下简称市场发展局）、郑州溥元广告文化传播有限公司（下简称溥元公司）合同纠纷一案， 公司答辩意见，再补充一点：该被告不应承担连带责任，二被告之间虽然有行政管理关系，但各自是独立的，被告大厨房公司应当独立承担法律责任，杜某长的签字 ...

其工作人员李小强借款x元为公司行为，应由公司承担还款责任的请求，因借条显示是个人之间的借款行为，迪丰隆公司也不予追认，因此与本案不是 迪丰隆矿业有限公司负担7167元，平顶山市中铁快运物流有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长关波 代理审判员邵炜 代理审判员郑某 二○○九年八月一日 书记员王晓 ...