总计取得（略）元。新项目部的开支明细帐目中，罗某作为经办人支出的费用包括差旅费、汽车保管维修费、业务餐费、模具费、电话费等，其中模具费的支出 某公司的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...

技术方案确定和合作协议费用结算等全过程工作。2004年4月28日，原告派被告董某办理了“双三相异步电动机”实用新型专利申请手续，明确申请人为原告，设计人为 建立抽油机主要技术参数的远程监测系统。原告天科伟业公司根据该协议书主张就涉案专利技术曾立项研究，两被告对该协议书的真实性提出异议，理由是协议书两页 ...

接受样本的社会公众并无保密义务。因此，附件1中的在先设计已经在本专利申请日前公开。 本案适用2000年修改的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》 ”的观点违背了司法统一原则和司法中立原则。请求撤销一审判决；由专利复审委员会承担诉讼费用。 专利复审委员会、飞天伟业公司服从一审判决。 经审理查明，侯某 ...

委员会没有对龚某提交的具体陈述理由提出有理由的具体反驳意见。 2、专利复审委员会认为，本申请里，抽真空过程中大空腔会塌缩，甚至塌缩至体积接近零。 作出的第X号决定，就龚某的发明专利重新审理。2、判决专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。 被告专利复审委员会答辩称：专利复审委员会作出的第X号复审决定认定 ...

承担本案全部诉讼费用。 专利复审委员会、刘某服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“铝合金门窗的密封装置”的实用新型专利。本专利的申请日是2007 无法邮寄的，可以通过公告的方式送达当事人。《专利法实施细则》中还规定，专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。 ...

改判专利复审委员会撤销驳回决定；由专利复审委员会承担一、二审诉讼费用。其上诉理由为：应当将本申请的技术方案与申请日以前最接近的某一技术方案相比较 款规定的创造性正确，王某此部分上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 本申请权利要求2从属于权利要求1，添加了“人参提取物”、“甜味剂”、“稳定剂”及“纯净水 ...

复审委员会于2007年11月12日作出的第X号无效决定；一、二审诉讼费用全部由专利复审委员会承担。专利复审委员会。简某公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名 ，熊某与简某公司的法定代某人简某于2004年6月18日（即本专利申请日以前）签订了《陶瓷生产设备转让合同书》，熊某将含有‘石膏脱模托板’（即 ...

座与机某的连接关系；垫块的结某等问题认定错误。请求撤销一审判决；本案诉讼费用由郑某承担。 泰隆公司的上诉理由是：一、一审判决对本专利权利要求 知鉴字第X号《鉴定报告书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利的新颖性是指在申请日以前没有同样的发明在国内外出版物公开发表过、在国内公开使用过或者以 ...

不到本院接受询问，本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明如下事实： 本专利的申请日为2005年11月2日，授权公告日为2007年11月14日，专利 的第X号决定不存在程序违法情形，不应承担诉讼费用。三、专利复审委员会在第X号决定中仅以本专利不具有新颖性宣告其无效，对新颖性的审查是一个相对 ...

，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定并承担本案诉讼费用。其上诉理由是：本专利权利要求2不具备创造性，附件1已经公开了U型把手（即弧形底架）可转动 2：公告号为CN（略）U，公告日为1987年11月25日的中国实用新型专利申请说明书，共17页。 附件3：公告号为CN（略）U，公告日为1990 ...