正确，程序合法，依法应予维持。主要理由：1、上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间为2003年12月底(有劳动合同为证)，劳动合同期限至2004年3月底，上诉人 的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。其中新发现应理解为：一是之前客观上没有 ...

又专门到其住所向其调查取证。因此不应同意其在二审中出庭作证，故本院对现代雕塑中心的该项申请不予准许。 被上诉人时代雕塑公司在二审中未提供新的证据。 之光”雕塑的形成时间问题。 现代雕塑中心对一审法院调取的枣庄供电处的会议记录、情况说明、调查笔录以及枣庄矿务局枣局煤干(96)X号文件等证据的真实性均无 ...

安装单位说明》，其指定安装单位的《营业执照》、《建筑业企业资质证书》。但二审法院调取的富尔达公司的投标文件中没有上述文件。由此可见，富尔达公司在投标时 原则。上诉人应当发现其在一审所举证据的缺陷和存在的诉讼风险，并可以依法申请法院调查取证。 综上，一审判决认定事实充分，适用法律适当，程序合法，请求驳回 ...

）。 上诉人蒙某因侵害技术秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年2 的材料。 刘某一审未提交证据。 一审法院经审理查明： 名称为“利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理”的涉案专利1的申请日为2001年12月29日 ...

存在的问题，答辩人认为法院应通知两死者家属和冉某、冉某两伤者参加本案诉讼。 被告新晃财保公司未提交某据。 本院依职权调取证据如下： 对本次交某 主张被告新晃运发公司在本案中存在严重过错，本院不予采信。本案一审辩论终结时间是2012年5月15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

时投入的财产和合伙期间积累的财产，入伙的原物退伙时原则上应予返还；因双方合作时间较短，二人合作经营期间没有共同的债务，没有发生亏损；吴某合伙时已投入 中转库的字样。该4张出库单与法院调取的娃哈哈公司发货清单存在矛盾，建议二审法院不予认可。 本院依上诉人黄某申请调取的证据：1、桂林娃哈哈公司出具的证明一 ...

诉讼证据的若干规定》第某七条第（一）项的规定，本院予以准许，并调取了如下证据： 证据一、巴东县公安局对柳某甲的公安行政处罚决定书1份。 证据二、巴东县 对证据一的处罚决定不服才申请行政复议；证据二不认可，没有打原告；证据三不属实；证据四被告不服，因徐某楷生病住院耽误某向法院起诉的时间。 被告谭某、徐某 ...

，双方事实上形成了商品房买卖合同关系。由于双方对交清下余房款和具体的交房时间没有约定，按照我国合同法的规定，双方可以通过协商达成补充协议予以确定。上诉人魏 条上注明原收据显示为50万元。原审法院认定申请再审人已经交清50万元购房款的事实不能成立，属违法认定；原审调取证据违法。请求撤销一、二审判决，依法 ...

，中远日本提交的证据及法院调取的加油申请表与申报单、供油凭证、测量确认书等证据均显示，“金城”轮在供油前于2009年6月5日提交了供油申请，并于2009 公司严格按照合同执行，最终遭受的损失将无限度扩大。因此，嘉吉公司尽快利用卸货时间安排加油符合情理。在大宇公司明确没有履行租约规定还油的情况下，不应该 ...

称，原审两次开庭，被上诉人逾期举证，属程序违法。原审第二次开庭是对法院调取的证据进行质证，符合法律规定。上诉人该项主张某丁有法律依据，本院不予支持 劳动者请求支付工资时，仲裁时效开始计算。因此，本案被上诉人请求补发工资差额的时效从申请仲裁开始，没有超过仲裁时效。对上诉人该项主张某丁院不予支持。上诉人荥 ...