甲之妻黄某某与吴某某同期向公司申请购买约８４平方米的闲置土地一块，公司已讨论同意，黄某某已交完款并办理了相关手续，双方并无争议。公司的改革转制与 的房改决定，已履行了告知义务，作为公司离退休职工的被上诉人赵某甲、黄某某理应知情；而且，事实上被上诉人赵某甲本人于２０００年８月３１日与公司签定《房屋（土地 ...

，叫上被上诉人和上诉人会计一同前往，那是什么'隐瞒'什么'私带'哪有什么'不知情的会计'。就会计来说，上诉人上诉后，请了代理人，代理人在会计处领取了 的鸡棚。上诉人在发包土地给被上诉人时，未召开社员大会或社员代表大会讨论是否同意发包给被上诉人。 本院认为：关于上诉人提出的本案承包合同的效力问题。由于这 ...

220万元以上，甲方(即发包方城建水泥公司)有权变更产权，乙方(即承包方李某丁)也应同意中止合同。在同等条件下，承包方有优先购买权；因甲方产权变更，造成乙方经济 水泥公司李某甲、贺某乙是知情、认可的。一审判决认定2005年12月4日，三合伙股东来厂办理交接，被告肖某某不同意，加之职工阻挠，使得交接未成 ...

没有证据证明原被告之间有出借和借用的真实意思表示。于竹林将汇票出借未经过原告同意，原告也不知情，而被告也未让季庆华向原告借用汇票，季庆华变造被告的公章 承兑汇票并不是出于原告的自愿而借出的，而是原告的职工于竹林隐瞒原告，在原告不知情的情况下借出的，因此，原告并没有出借承兑汇票的真实意思。而被告的职工季 ...

给温某某种植；承包期从２００５年１０月３１日至２０１３年１０月３１日止；王某丙同意一次性补偿给温某某４０００元作为青苗款。王某乙于２００５年１１月３日将该笔 采信。４、凌大业、黄秀金的证明。对方当事人及第三人均有异议或表示不知情。该证明材料是否真实，因证人未到庭无法核实。５、条据复印件两份，经手人为吉 ...

元，并赔偿因财产保全给我方造成经济损失6975元。 反诉被告瑞然公司辩称，双方均同意不再继续履行合同，并已为此签订协议，故瑞伊人公司要求继续履行合同没有依据。 完全可以在8个月内取得批文；关于将规格改为5毫升一事，该公司表示不知情。 瑞然公司还提交了该公司与潍坊制药厂签订的协议，该协议系由潍坊制药厂在 ...

离婚协议书，该协议第一条C款双方认定200万股份实际属于刘伶所有。第二条约定同意将上述200万元投资款在协议签订后5日内全部退还刘伶，并凭此协议办理离婚手续 是其个人行为；刘伶从海口馨叶工程有限公司私自取走这200万元，其当时并不知情，事后也没有其签字认可；刘伶拿走的200万元与北京馨叶公司转到海口馨 ...

进行立案调查。经查：当事人自1994年10月份以来，没有征得用户同意，在用户不自愿或不知情的情况下，擅自在用户申请安装电话时填写的《住宅用户安装 在营业厅亦公开，即“韶关市经营服务性收费价目表”，所有用户一看就清清楚楚。因此，用户同意办理话机代维服务的，就在《住宅用户安装电话申请登记卡》上签名，如果不 ...

租赁的土地使用权已经变更为被上诉人，直到被上诉人起诉后，上诉人才知情。另一方面，被上诉人不能提供上诉人同意合同转让的证据。因为最起码三方应在《租赁土地合同》 签订合同。由于本案涉及的合同转让既未通知上诉人，也未征得上诉人的同意，因此不具有法律效力。并且被上诉人在取得本土地使用权之前，已经非常清楚上诉人 ...

。1996年1月11日，福建省经济体制改革委员会发文(闽体改(1996)X号)原则同意天宇集团公司将开关厂、变压器厂的部分经营性资产注入天宇股份公司。至今开关厂、变压器厂仍具有 借还行为应认定为贷新还旧，且各担保人对此贷新还旧行为并不知情。尽管无证据证明该行为是贷款双方某事人的恶意串通行为，但该行为 ...